Атлант расправил плечи - Айн Рэнд (2011)

В соответствии с процедурой, установленной директивами, процессы подобного рода не подпадали под юрисдикцию суда присяжных, а рассматривались группой из троих судей, назначаемых Бюро экономического планирования и национальных ресурсов. Директивы предписывали фемиде процедуру неформальную и демократичную.

По этому случаю кресла присяжных из зала суда убрали, заменив их столом на деревянной платформе. Это придало помещению атмосферу некоего совещания, во время которого председательствующий надувает умственно отсталых членов суда.

Один из судей, выступающий как прокурор, зачитал обвинительное заключение.

– Теперь вы можете приводить любые доводы в свою защиту, – провозгласил он.

Глядя на судей, Хэнк Риарден ответил бесстрастным и чистым голосом:

– Я не собираюсь защищаться.

– Вы не… – судья запнулся, он не ожидал, что все произойдет так быстро. – Вы отдаете себя на милость нашего суда?

– Я не признаю этот суд правомочным.

– Что?

– Я не признаю права этого суда на ведение процесса.

– Но, мистер Риарден, суд назначен законно, специально для процессов по этой категории преступлений.

– Я не считаю, что мои действия преступны.

– Но вы должны признать, что нарушили директивы, регулирующие и контролирующие продажу вашего сплава.

– Я не признаю за вами права контролировать продажу моего металла.

– Есть ли необходимость указать, что вашего признания не требуется?

– Нет. Я полностью это осознаю и действую согласно обстоятельствам.

Он заметил, как тихо сделалось в зале. По привычным этим людям правилам притворства и обмана, применявшимся ими по отношению друг к другу ради собственной выгоды, они должны были рассматривать его заявление как недопустимую вольность. Ожидалось, что последуют возгласы изумления и насмешки, но в зале царило молчание, люди сидели тихо, они все понимали.

– Вы хотите сказать, что отказываетесь повиноваться закону? – спросил судья.

– Нет. Я следую закону, его букве. Согласно вашему закону, моя жизнь, моя работа и моя собственность могут быть использованы без моего согласия. Очень хорошо, значит, вы можете обойтись без моего личного участия в деле. Я не стану разыгрывать комедию, защищая себя сам, здесь, где никакая защита невозможна. Я не стану создавать иллюзию справедливого суда.

– Но, мистер Риарден, закон особо указывает, что вы должны иметь возможность представлять себя в суде и вести защиту самостоятельно.

– Подсудимый может защищать себя только в том случае, если существует объективный принцип правосудия, реализуемый судьями, принцип, признающий права подсудимого, который они не могут нарушать, а он может применять. Закон, по которому вы судите меня, устанавливает, что принципов не существует, что у меня нет прав и что вы можете делать со мной все, что пожелаете. Очень хорошо. Делайте.

– Мистер Риарден, закон, который вы осуждаете, основан на высочайшем принципе – принципе общественной пользы.

– Что такое общественность? Что закон объявляет ее пользой? Были времена, когда люди верили, что добро и пользу до́лжно определять на основании моральных ценностей, и ни один человек не имеет права получать пользу, нарушая права других людей. Сейчас считается, что ближние могут принести меня в жертву любым известным им способом, ради того, что они сочтут пользой для себя. Если они решили, что могут захватить мою собственность только потому, что она им нужна… ну что ж, так поступают все грабители. Есть, правда, одна разница: грабитель не спрашивает у меня разрешения на свой поступок.