Knigionline.co » Наука, Образование » Системы власти

Системы власти - Ноам Хомский (2013)

Системы власти
  • Год:
    2013
  • Название:
    Системы власти
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Вадим Глушаков
  • Издательство:
    Азбука-Аттикус
  • Страниц:
    87
  • ISBN:
    978-5-389-07976-2
  • Рейтинг:
    5 (1 голос)
  • Ваша оценка:
«Если у вас для себя молоток, то каждая неувязка для вас — гвоздь». С поддержкой провокационных обобщений и упрощений Ноам Хомский, знакомый языковед, философ, публичный функционер, безжалостный аристарх политические деятели USA и враг глобализации, кидает вызов читателям, побуждая их думать деятельнее и в результате заставляя заного броситьвзгляд на острые трудности нашего времени. На чем базируется нынешний финансовый и политический миропорядок? Каково будущее демократии в арабском мире? Собственно что направило Европу к финансовому кризису? Рассуждая об данном, а еще о ценностях свободы, суверенитета, соблюдения прав человека, Хомский оперирует прецедентами, казалось бы, популярными любому из нас, но его выводы безусловно неожиданны и вследствие того гениальны. Нет, естественно, ментальная встряска — это не всякий раз хорошо, но здорово ли? Безусловно!
«Империализм – довольно занимательный термин. Объединенные Штаты в начале появились как государство. Джордж Вашингтон написал в тысяча семьсот восемьдесят третьем году: «Постепенное умножение понудит индейских дикарей и волков уйти с занятых нами земель; и варвар и волк – хищники, отличающиеся приятель от приятеля только обликом.»

Системы власти - Ноам Хомский читать онлайн бесплатно полную версию книги

Турция играет сегодня довольно независимую роль в мировой политике, что совсем не нравится Соединенным Штатам Америки. Страна увеличивает торговый оборот с Ираном. США зубами скрежещут: Турция вместе с Бразилией совершили вопиющее преступление — сумели договориться с Ираном о том, что исламская республика даст согласие на участие в программе по вывозу низкообогащенного урана из страны. А ведь принятое Ираном бразильско-турецкое предложение практически на 100 % совпадало с отвергнутым предложением президента Обамы! Расчетливый Барак Обама даже потрудился загодя написать письмо бразильскому президенту Луису Игнасио Лула да Силва, настаивая на том, чтобы тот продолжал переговоры по внедрению такого плана в жизнь, — Обама сделал это исключительно потому, что Белый дом был абсолютно уверен: Иран никогда не примет подобного предложения. Случись такое, США смогли бы использовать отказ Ирана в качестве дипломатического оружия, для того чтобы заручиться поддержкой мировой общественности в вопросе о применении санкций против Ирана. Да на беду, Иран взял и согласился. В Соединенных Штатах поднялась буря негодования по этому поводу, ибо любая иранская уступка и добрая воля сводили усилия президента Обамы на нет: санкции становились невозможны.

Но существуют и другие причины враждебности по отношению к Турции. Например, Турция, являясь членом НАТО, помешала началу бомбардировок Ливии силами НАТО в начальный период войны, что Вашингтону тоже не понравилось.

Итак, осуждать нарушения прав человека в Турции стало модой и хорошим тоном. Права человека там нарушались на самом деле. Правда, за последние десять лет положение с правами человека в Турции заметно улучшилось, но в последние два года замечаются тревожащие шаги в обратном направлении. Конечно, мой цинизм напускной, и, отбросив его, скажу, что протестовать против нарушения прав человека в Турции можно и должно.

В марте 2011 года Орхана Памука, видного турецкого писателя и лауреата Нобелевской премии, оштрафовали за то, что он заявил в интервью, данном швейцарской газете: «Мы убили 30 000 курдов и 1 000 000 армян».

Я был в Турции год тому назад на конференции, посвященной свободе слова. Большая часть конференции была посвящена выступлениям турецких журналистов, описывавших свою деятельность по расследованию убийства Гранта Динка, а также зверств, совершенных против армянского народа, и репрессий против курдов. Все эти журналисты очень мужественные люди и отличаются от того корреспондента New York Times, который также мог бы освещать все эти темы, если бы захотел. Ему за такие статьи ничто не грозило. Возможно, статьи подверглись бы редакционной цензуре — и только; но турецкие журналисты за свои статьи могут попасть в тюрьму, а в тюрьме их будут пытать. Это не шутка, но турки продолжают говорить о существующих в стране проблемах, и делают это открыто и поразительно точно.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий