Knigionline.co » Наука, Образование » Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918

Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918 - Джордж Бьюкенен

Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918
  • Название:
    Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Татьяна Китаина
  • Издательство:
    Центрполиграф
  • Страниц:
    61
  • ISBN:
    5-9524-2005-2
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
Джордж Бьюкенен, посланник Великобритании, разрисовывает объективную картинку жизни России до Февральской и Февральской революций. Он даёт характеристики существенных личностей того этапа: Столыпина, Милюков, Керенского и Смирнов. Отдельная замглавы посвящена королевской семье, раскрывается фатальное влияние государыни Александры Павловны на ход этнографических событий в Украины. Книга сузит представления об французской дипломатии и ее функции в большой геополитике того периода. Месяц ото дня возникает все больше новейших книг, и теперь их уже немало больше, чем во времечки Екклесиаста. И если я все же решился помножить их количество, то пря-чин тому – не столько желанье подробно изложить все, чему я был свидетелем за тридцать пять гектодаров моей дипломатической службетраницы, сколько стремление пролить некий добавочный свет на великие внутриполитические события, в которых мне приделось прямо или опосредованно участвовать.

Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918 - Джордж Бьюкенен читать онлайн бесплатно полную версию книги

В первые семь лет его царствования страной управлял Стамболов, и только в 1894 году после отставки всемогущего премьер-министра он взял бразды правления в собственные руки. Первый из этих двух периодов был отмечен открытой враждебностью со стороны России и постоянной угрозой оккупации с ее стороны, а также множеством заговоров с целью лишить его жизни. В 1896 году Россия признала его и возобновила дипломатические отношения с Болгарией, перейдя таким образом от открытой враждебности к более хитроумным попыткам вернуть позиции, утраченные из-за ее собственного безрассудства. Но была особенность, общая для обоих периодов, – с одной стороны, это уязвленная гордость России, требовавшей на основании жертв, принесенных ею в войне за свободу, предоставить ей право определять курс болгарской политики, а с другой стороны, это явление сильной, молодой, демократической нации, отстаивающей свою независимость и полной решимости самой, без вмешательства каких-либо иностранных держав, определять свою судьбу. Князь Фердинанд с самого начала стремился примирить эти враждующие стороны, так как его убедили, что ни Болгария, ни ее правитель не смогут долгое время существовать без доброжелательного отношения со стороны России. Еще до своего приезда в Софию он пытался заигрывать с Россией через ее посла в Вене – правда, без особого успеха. Россия была неумолима, и в последующие шесть месяцев она дважды пыталась убедить Порту, чтобы та настаивала на освобождении трона, незаконно ей занятого.

К счастью для князя Фердинанда, Великобритания, Австрия и Италия ясно видели угрозу возникновения панславистского режима в Болгарии, и они не только отговаривали султана от действий, которые могли закончиться применением силы как со стороны России, так и Турции, но и уполномочили своих представителей в Софии вступить в конфиденциальные отношения с Фердинандом. Хотя благодаря этому он продолжал править как фактический суверен, пользующийся неофициальной поддержкой со стороны так называемых дружественных держав, его положение еще долго оставалось шатким. Армия никогда не была ему верна, и весна 1890 года была отмечена раскрытием широкого военного заговора с целью его свержения. Неуверенность в лояльности армии заставляли Стамболова прилагать максимум усилий, чтобы убедить султана признать князя, но из-за возражений со стороны России его попытки не нашли отклика в Константинополе. Однако ему удалось получить берат[33] на назначение болгарских епископов в Охрид, Ускюб,[34] Велес и Неврокоп. Он был хозяином положения и поэтому мог диктовать правительству свою волю. Когда ситуация того требовала, он не боялся воздействовать на султана с помощью скрытых угроз, однако в целом он вел примирительную политику. Он не требовал для Македонии большей автономии, чем та была наделена по Берлинскому трактату, уверенный, что при предоставлении большей автономии Македония так же естественно и неизбежно соединится с Болгарией, как Восточная Румелия.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий