Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная - Уолтер Айзексон (2015)

86 Письмо Эйнштейна Генриху Цангеру, 26 ноября 1915 г.; письмо Эйнштейна Мишелю Бессо, 30 ноября 1915 г.

87 Thorne, 119

88 Анализ вклада Гильберта см. Sauer 1999, 529–575; Sauer 2005, 577–590. Версия Гильберта описывается в работе: Corry, Renn, and Stachel; Sauer 2005. Другие точки зрения, оспаривающие эту, см. John Earman and Clark Glymour, Einstein and Hilbert: Two Months in the History of General Relativity, Archive for History of Exact Sciences (1978): 291; Логунов А. А., Мествиришвили М. А., Петров В. А. Как были открыты уравнения Гильберта – Эйнштейна. УФН. 174:6 (2004); Christopher Jon Bjerknes, Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist, доступно на home.comcast.net/~xtxinc/AEIPBook.htm; John Stachel, Anti-Einstein Sentiment Surfaces Again. Physics World, апрель 2003 г., physicsweb.org/articles/review/16/4/2/1; Christopher Jon Bjerknes, The Author of Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist Responds to John Stachel’s Personal Attack, home.comcast.net/~xtxinc/Response.htm; Friedwardt Winterberg, On Belated Decision in the Hilbert-Einstein Priority Dispute, Zeitschrift fuer Naturforschung A (октябрь 2004 г.): 715–719, www.physics.unr.edu/faculty/winterberg/Hilbert-Einstein.pdf; David Rowe, Einstein Meets Hilbert: At the Crossroads of Physics and Mathematics. Physics in Perspective 3, no. 4 (ноябрь 2001 г.): 379.

89 Reid, 142. Хотя этот комментарий цитируется и в других вторичных источниках, Тильман Зауэр, работавший в проекте “Документы Эйнштейна”, который пишет книгу о Гильберте, говорит, что никогда не видел оригинала.

90 Письмо Эйнштейна Давиду Гильберту, 20 ноября 1915 г.

91 Письмо Эйнштейна Арнольду Зоммерфельду, 9 декабря 1915 г.; письмо Эйнштейна Генриху Цангеру, 26 ноября 1915 г.

92 Это спорный вопрос, успешно ли на самом деле общая теория относительности объясняет эквивалентность всех форм движения и всех систем отсчета. Определенно можно сказать, что каждый из двух наблюдателей, движущихся ускоренно друг относительно друга, может справедливо считать себя находящимся “в покое”, а другой – движущимся под действием гравитационного поля. Это не обязательно означает (как, кажется, иногда считал Эйнштейн, а иногда не считал), что два наблюдателя, находящихся в неоднородном относительном движении, всегда физически эквивалентны, особенно когда речь идет о вращении. См., например, Norton 1995b, 223–245; Janssen 2004, 8-12; Don Howard, Point Co– incidences and Pointer Coincidences, в Goenner et al. 1999, 463; Robert Rynasiewicz, Kretschmann’s Analysis of Covariance and Relativity Principles, в Goenner et al. 1999, 431; Dennis Diek, Another Look at General Covariance and the Equivalence of Reference Frames, Studies in the History and Philosophy of Modern Physics 37 (Mar. 2006): 174.

93 Folsing, 374; Clark, 252.

94 Письмо Эйнштейна Мишелю Бессо, 10 декабря 1915 г.

Глава 10. Развод

1 Письмо Мишеля Бессо Эйнштейну, 29 ноября 1915 г.; письмо Эйнштейна Мишелю Бессо, 30 ноября 1915 г.; Neffe, 192.

2 Письмо Ганса Альберта Эйнштейна Эйнштейну, до 30 ноября 1915 г.; письмо Эйнштейна Гансу Альберту Эйнштейну, 30 ноября 1915 г.

3 Письмо Мишелю Бессо Эйнштейну, 30 ноября 1915 г. См. также письмо Эйнштейна Генриху Цангеру, 4 декабря 1915 г.: “Сознание мальчика постоянно отравляется, с тем чтобы он мне перестал доверять”.

4 Письма Эйнштейна Милеве Марич, 1 и 10 декабря 1915 г.

5 Письма Эйнштейна Гансу Альберту Эйнштейну, 23 и 25 декабря 1915 г. Эйнштейн написал Гансу Альберту Эйнштейну похожую открытку 11 марта 1916 г.

6 Письмо Эйнштейна Генриху Цангеру, 26 ноября 1915 г.; письмо Эйнштейна Мишелю Бессо 3 января 1916 г.

7 Overbye, 300.

8 Письмо Эйнштейна Милеве Марич, 6 февраля 1916 г.

9 Письма Эйнштейна Милеве Марич 12 марта, i апреля 1916 г.; Neffe, 194.