Knigionline.co » Наука, Образование » Петербург в царствование Екатерины Великой. Самый умышленный город

Петербург в царствование Екатерины Великой. Самый умышленный город - Джордж Манро (2016)

Петербург в царствование Екатерины Великой. Самый умышленный город
  • Год:
    2016
  • Название:
    Петербург в царствование Екатерины Великой. Самый умышленный город
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Н. Л. Лужецкая
  • Издательство:
    Центрполиграф
  • Страниц:
    27
  • ISBN:
    978-5-227-06658-9
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
Пред вами книжка по истории Петербурга в одном из наиболее значимых этапов его формирования – в период Екатерины II. Царица безгранично обожала свою столицу. Этот запоминающийся образ города, что мы знаем и любим, стал образовываться непосредственно в период ее управления: гранитовые больверкские, бастионы Петропавловской цитадели, Красновато-Желтый наездник, сетка Летнего сада, сооружения во жанре классицизма, что прибыл семо равно как один раз вследствие Екатерине, оценивавшей грациозность, жесткость, легкость данных белоснежно-желтоватых построек. Так Как они таким образом превосходно вписались во свобода муниципального места данного, равно как слагал Теодор Надоеда, «самого предумышленного города»…
Первоначальным именовал Санкт-Санкт-Петербург «самым предумышленным городом» никак не кто именно другой, равно как российский автор Теодор Надоеда. Данное произошло практически посредством один с половиной века уже после причины мегаполиса также 50 года через уже после кончины Екатерины Знаменитой. Ко данному периода Санкт-Петербург во весьма мощной уровня начал мегаполисом бюрократии. Большенству некто представлялся неправильным. Во немой встречалось что-то поддельное, противоестественное, некто представлялся чьим-в таком случае проворным открытием.

Петербург в царствование Екатерины Великой. Самый умышленный город - Джордж Манро читать онлайн бесплатно полную версию книги

Судя по отчету о распределении земель за 1752 г., сады и огороды, где выращивались овощи, фрукты и зелень, занимали меньше 5 % (точнее, 4,7 %) городских площадей, годных к использованию. Общественные пастбища, составлявшие 0,7 % территории города, были гораздо меньше по площади, чем требовалось жителям, как выяснилось вскоре при разработке проектов развития столицы в 1760-х гг. Оценка площади незанятых земель или пустошей (всего 5,4 %) кажется заниженной. Большая часть её, несомненно, состояла из болотистых топких участков, характерных для местоположения Петербурга. Вместе с наделами, которые полиция обозначила как огородные участки, незастроенные территории охватывали почти 11 % общей площади города. И только 1 %, согласно докладу, отводился под торговые предприятия.

Самое поразительное в этом полицейском обзоре распределения земель то, что в нём вообще отсутствуют категории землепользования, связанные с большинством важнейших экономических функций в городе. Так, в докладе были отражены три главных городских рынка, где жители покупали необходимые продукты, но роль Петербурга в морской торговле осталась при этом невыявленной, ведь все портовые сооружения и пакгаузы принадлежали казне, а потому оказались скрытыми в общей категории государственной собственности. Наряду с предприятиями оптовой торговли, в документе 1752 г. был и другой «незамеченный» вид использования земель – под промышленные предприятия. Но невозможно было бы включить в этот отчет точный процент земли, используемой под торговлю и промышленность, потому что соответствующие предприятия нередко помещались в постройках другого назначения. Мелкие лавки и мастерские часто находились в скромных жилищах их владельцев. Бывало, что под мануфактурные производства занимали одну или несколько комнат в больших домах, использовавшихся главным образом в иных целях. В общем, можно не без основания предполагать, что ещё как минимум 3–5 % городской территории следовало бы считать занятыми торговыми и промышленными предприятиями, относящимися к сфере экономики.

Анализ распределения земли – это лишь один из способов понять, с какой стороны можно подступиться к описанию облика Санкт-Петербурга в начале царствования Екатерины. Судя по отчету 1752 г., всякий, кто отправился бы прогуляться по городу, мог без труда разглядеть, как по-разному здесь используются земли. И в самом деле, во многих книгах о Петербурге именно прогулка избрана самым удобным приемом для рассказа о нем[48]. Прогуливаясь, человек делает наблюдения и оценки; обычно они бывают субъективными, а не научно-аналитическими. В середине XVIII в. путешественник по столице ясно увидел бы разницу между центральной частью города и отдалёнными районами. А русский человек, знающий Москву и маленькие российские города, сразу же заметил бы и другие отличия.

До того как появился Петербург, традиционный русский город, знакомый нашему путешественнику, можно было схематично рассматривать как имеющий не две концентрические части – центр и предместья, а три. Посередине стоял укреплённый кремль (на северо-западе России именовавшийся детинцем), в котором размещались наследственные или назначенные правители, местные церковные иерархи и специальные воинские подразделения.

В более раннее время кремль также служил окрестному населению убежищем от опасностей. Вне стен кремля располагался посад, где жили посадские люди, главным образом торговцы и ремесленники[49]. Это было податное городское население. Его рабочие места – лавки и мастерские в крытых рынках с аркадами, которые назывались гостиными дворами – располагались там же, в посаде. Посад служил также местопребыванием городских властей. За посадом лежали особые слободы, подчинённые, как правило, казенным приказам и канцеляриям, где могли селиться, кроме служилых, также работные люди, крестьяне, городовые солдаты, пришлые, и где жизнь, наполовину сельская даже в центре многих городов, ещё больше походила на деревенскую[50].

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий