Будущее глазами одного из самых влиятельных инвесторов в мире. Почему Азия станет доминировать, у России есть хорошие шансы, а Европа и Америка продолжат падение - Джим Роджерс (2013)

НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ в мире приведет к росту социального напряжения – это происходит и сейчас и при этом все усиливается, – и наиболее уязвимыми окажутся именно правительства, которые сейчас возглавляют диктаторы с тридцатилетним стажем.

И тут возникает вопрос о Китае. В Америке политики часто муссируют тему коммунистической диктатуры в Китае. Что это за диктатура? Что за диктатор? Как его зовут? Китайское правительство автоматически меняется каждые пять лет, и ни один лидер не может оставаться на посту более двух сроков подряд. Такой порядок вряд ли можно назвать диктатурой.

Стать китайским лидером можно только в результате тщательного и очень строгого отбора. Нужно иметь большой опыт. Проработать лет тридцать-сорок, прокладывая себе путь наверх и подвергаясь при этом постоянным испытаниям. В Коммунистической партии состоят миллионы, и ее генеральный секретарь избирается с общего согласия после нескольких лет подготовки – за это время кандидат должен доказать свою пригодность. В каком-то смысле эта система лучше американской, где президентом может стать любой парень с деньгами, который отлично смотрится по телевизору, так что порой для этого достаточно хорошего костюма и стрижки.

Генеральный секретарь Ху Цзиньтао (он также был и президентом страны) оставил первый пост в 2012 году и ушел в отставку со второго в 2013 году. То же самое сделал и премьер-министр государственного совета Вэнь Цзябао, разделявший с ним власть. Все эти три поста предполагают большое бремя ответственности. Болтовня о диктатуре выглядит идиотизмом для любого, кто хоть немного разбирается в вопросе. В Китае нет диктаторов со дня смерти Мао Цзэдуна. Вот в руках президента России Владимира Путина сосредоточено больше власти, чем у любого из китайских лидеров. В рамках китайской политической системы добиться такой концентрации власти в одних руках невозможно. Я не утверждаю, что их политическая система наилучшая, но она определенно работает, и свидетельством тому служит успех страны.

Когда тридцать лет назад я впервые побывал в Китае, там была лишь одна радиостанция, один телеканал, одна газета и один стиль одежды. Сейчас в стране функционирует множество средств массовой информации, у миллионов есть доступ к интернету. Каждую неделю на улицы выходят демонстранты (китайское правительство сообщало о 110 тысячах демонстраций в 2010 году). Люди требуют того, чего, по их мнению, достойны, либо выступая против нечестного руководителя, либо обвиняя какого-либо чиновника в коррупции. И эти протесты отражаются в прессе. Таких явлений сегодня, в XXI веке, не скрыть. Руководство подразумевает ответственность. Правительство сажает бюрократов в тюрьму, а иногда, по причине особой ненависти населения, даже казнит их. В декабре 2011 года в деревне Вукан в южной провинции Гуандун жители деревни устроили массовую демонстрацию и свергли местную администрацию, затем провели выборы и стали поступать так, как считали нужным. Так что Китай очень изменился. Конечно, это не Нидерланды и не другие открытые общества, но Китай определенно становится все более открытой страной. Этот процесс, разумеется, имеет свои недостатки, но разве их нет в нашей политической системе? Наша система гораздо менее строга, что отражается на калибре наших руководителей: Клинтон, Буш, Обама… Куда уж хуже?

Китайские лидеры добровольно складывают свои полномочия после определенного количества лет, проведенных на посту, и передают их тщательно отобранным, строго проверенным преемникам. Уверен, Конфуций от души одобрил бы такую систему. Он составил тексты, на основе которых экзаменовались тогдашние чиновники – мандарины. Это классика императорских экзаменационных материалов. Если вы демонстрировали владение навыками, ум и знания, то могли получить одну из руководящих позиций. Много веков Китай проводит общенациональные испытания. В стране с давних пор уважают и почитают образование. Не знаю, насколько хороша эта система, но она определенно отличается от нашей.