Knigionline.co » Наука, Образование » Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919

Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919 - Николай Реден (2011)

Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919
  • Год:
    2011
  • Название:
    Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Л. А. Игоревский
  • Издательство:
    Центрполиграф
  • Страниц:
    13
  • ISBN:
    5-9524-2000-1
  • Рейтинг:
    2.5 (4 голос)
  • Ваша оценка:
Николаю Редену понадобилось проделать путь посредством невообразимые проверки, заметить жизнедеятельность медвежьих углов Российской Федерации, выяснить темницу также дать оценку целую привлекательность свободы. Если грянула переворот, молодой воспитанник очутился во собственной государстве в агрессивном обществе. Некто перешагнул рубеж со Финляндией, вести войну во составе Белоснежной войсках во Эстонии. Уже После погрома белоснежных со командой юных флотских офицеров в украденном судне некто осуществил трансформация во Знаток. Никак Не один раз понадобилось молодому человеку посетить в пределе существования также кончины. Участь берегла Редена, ему получилось, миновав большое число тестирований, отыскать новейшую отчизну также никак не позабыть об собственной приспособления ко народу государства со драматической, однако знаменитой ситуацией.Данное сокращенное совет специализировано с целью этих, кто именно приступает ко чтению со абсолютной полной уверенностью во моей а не твоей пристрастности. Желательно б припомнить, то что ни один человек никак не во пребывании предоставить абсолютно справедливое представление своей существования, равно как б буква хотел данного.

Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919 - Николай Реден читать онлайн бесплатно полную версию книги

Другим обстоятельством, постоянно терзавшим императрицу Александру, была тревога за супруга. Подобно большинству женщин, вышедших замуж за мягкого, добросердечного мужчину, она была убеждена, что супруг подвержен влиянию окружающих, чувствовала себя обязанной защитить его. Любая попытка высказать свое мнение царю вызывала стихийный протест императрицы и заставляла ее противодействовать постороннему влиянию, независимо от важности поднятой проблемы.

Таким образом, в критический период истории России во главе государства стояли мягкий, застенчивый мужчина и неврастеничная женщина. Характеры и трагедия в семье делали их неспособными справиться с чрезвычайной ситуацией и неумолимо влекли к гибели. Но когда наступил час расплаты, император и императрица заплатили не только за свои ошибки и слабости – им вменили в вину и ошибки предшествовавших правителей.

Немногие имели возможность советовать царю, причем большинство из таковых были непримиримыми и высокомерными консерваторами. В течение десятилетия, предшествовавшего мировой войне, русские консерваторы выдвинули из своей среды лишь одного государственного деятеля выдающихся способностей. Большой бедой для страны стала гибель Столыпина от руки убийцы раньше, чем он смог реализовать свои планы возрождения России. Он был конструктивным консерватором и последовательно поддерживал реформы там, где в них действительно ощущалась необходимость. Однако его преемники не обладали способностями, равными ему. Их консерватизм сводился к обыкновенной охранительной политике.

За некоторыми исключениями члены кабинета министров, различные чиновники, занимавшие при дворе важные должности, великие князья – те самые люди, в дельных советах которых так нуждался император, состязались друг с другом в выражении эксцентричных взглядов. Например, великий князь Александр упоминает в своих мемуарах, что во время войны он убеждал императора выдворить британского посла из Петрограда и отозвать с фронта в город лучшие полки. Подобные фантастические и явно абсурдные советы, поступающие со всех сторон, лишь осложняли положение царя.

Однако бывали моменты, когда все безответственные консерваторы объединялись: они единодушно противились либеральной политической реформе. Принятие любых мер, расходящихся с их точкой зрения, они расценивали как проявление слабости. Так, консерваторы не считали возможным поддержать отставку важного сановника, даже если он был непопулярным в народе, даже если он оскандалился на своем посту, как, например, военный министр генерал Сухомлинов. С другой стороны, если сановник пользовался в стране популярностью, как, скажем, главнокомандующий великий князь Николай или министр иностранных дел Сазонов, консерваторы обвиняли его в нелояльности и делали все возможное, чтобы соответственно настроить царя. Это оказывало негативное влияние на жизнь общества, но консерваторы, по крайней мере, были искренни в своей агрессивной близорукости. Те деятели, которым они расчищали путь, были гораздо опаснее.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий