Женщина. Учебник для мужчин - Новоселов Олег (2015)

Пример. В США женские организации подняли истерию по поводу повального уклонения мужчин от алиментов, подтверждая свои доводы астрономическими цифрами статистики. И требуя ещё более ужесточить ответственность мужчин перед женщинами. Эта демагогия чуть было не повлекла за собой изменения законодательства. Однако при проверке оказалось, что цифры были взяты из статистики по жителям бедных кварталов трущоб. Причём это были или афроамериканцы, или мигранты нелегалы. Женщины в этих кварталах часто рожали, сами не зная от кого. Тогда из-за слишком неправдоподобной подтасовки цифр этот подлог не прошел, благодаря чему о нем все и узнали. Но сколько таких подлогов прошло, можно судить по числу постоянно принимающихся антимужских законов в современных матриархальных странах.

Примером создания комплекса неполноценности могут служить миф о примитивности мужчин, демонизация и дебиллизация образа мужчины методами СМИ и в учреждениях образования. Многие мужчины под влиянием этих мифов уже и сами верят, что они неполноценны и виноваты перед женщинами.

К числу типичных провокаций можно отнести антимужскую туалетную компанию. Мужчин в массовом порядке обвиняют в непопадании струей мочи в унитаз. Но вместо очевидного всем решения — поставить в отхожих местах писсуары, в некоторых западных странах поднята настоящая истерия. Дошло до того, что в Германии в школах мальчиков насильно заставляют мочиться сидя, как девочек. Хотя независимые исследователи и утверждают, что когда женщина встает с унитаза, из ее прорехи моча тоже капает на стульчак, однако почему-то никакой истерии по этому поводу не наблюдается. Данная туалетная компания феминисток направлена не только на формирование у мужчины комплекса вины, но и на то, чтобы поставить его в идиотское положение. Если мужчина не будет бороться за свое право мочиться стоя, он будет изощренным образом унижен. Будет бороться — будет смешон. В любом случае психологическая победа — у феминисток.

Конструктивное обсуждение с феминистками каких-либо не выгодных им тем принципиально невозможно. Они — женщины, поэтому профессионально оперируют «женской логикой», то есть демагогией. Результат разговора им известен и нерушим: деньги и власть — феминисткам, как можно быстрее и любой ценой. Поэтому любые аргументы натыкаются на мощный поток истеричной демагогии, произносимой в манере максимального воздействия на инстинкты мужчин.

Вы скажете: «Демографический кризис! Вымираем!» Они ответят: «Нет проблем, откроем границы для мигрантов, пусть они плодятся. Кроме того, планета перенаселена. И вообще, дайте женщинам очень много денег, тогда они подумают о том, чтобы рожать. Это мужчины виноваты, что не обеспечивают.»

Вы скажете: «Почему нужно бороться в перенаселенностью путем уничтожения именно собственной нации?» Они ответят: «А мы интернационалистки и за естественный отбор, при котором выживает сильнейший. Это мужчины виноваты, что они слабее.»

Вы скажете: «Противоречие государственным интересам.» — Они ответят: «Это государство угнетения женщин, построенное мужчинами, нам нет до него дела. Мужчины виноваты во всем. Отдайте нам всю власть и деньги.»

Вы скажете: «Разрушаются семьи и ломаются судьбы» — Они ответят: «Виноваты эксплуататоры женщин мужчины. Долой кухонное рабство и да здравствует всеобщая лесбийская любовь! Дайте денег феминисткам, и сразу наступит общечеловеческая справедливость. Мир будет принадлежать добрым женщинам, а мужчин кастрируем и загоним в резервации.»

Вы скажете: «Конституционные права мужчин.» — Они ответят: «Да мужчины вообще не люди, а эксплуататоры женщин, насильники и похотливые животные с дефектной хромосомой, которых нужно кастрировать при рождении и уничтожить. Дайте власть и деньги.»