Переворот - Георгий Филимонов, Никита Данюк, Максим Юраков (2016)

Г. Филимонов: «Хотелось бы начать с определения понятия “мягкой силы”. Это единая многоуровневая система, которая позволяет государству решать свои тактические и стратегические задачи на международной арене, работая в информационном пространстве, форматируя и формулируя смыслы в сознании граждан. И информационная политика является одним из неотъемлемых компонентов неофициальной внешней политики государства.

С одной стороны, зная тактическую ориентацию и ангажированность телеканалов “Дождь” и РБК, неудивительно, что именно через эти инструменты работают западные медиаконгломераты. При этом большой вопрос вызывает информация о безвозмездности этого партнерства. Это вряд ли возможно – с учетом наших знаний о специфике работы западных структур.

Хотелось бы отметить, что российские уполномоченные органы должны иметь возможность мониторинга и в случае выявления деструктивных сюжетов антироссийского содержания иметь право снимать их с эфира.

Вообще в деятельности Британского совета, который является проводником британской “мягкой силы”, нет ничего предосудительного. Это вполне нормальная форма внешнеполитической деятельности. КНР, к примеру, создает свой потенциал “мягкой силы” через сеть Институтов Конфуция, через различные мощные информационные каналы, вещающие на разных языках. Я не говорю уже о таком наиболее ярком примере, как многочисленные американские инструменты “мягкосилового” характера.

Какой вывод в данном случае стоит сделать? При том что это является нормальной формой внешнеполитической работы, Российской Федерации нужно быть сильнее, нужно развивать свой “мягкосиловой” потенциал на международной арене, в том числе через телеканал Russia Today, агентство “Россия сегодня”. Также необходимо использовать интернет-пространство посредством создания пабликов и блогов патриотического содержания.

Вывод простой: нужно переигрывать наших визави, одерживая победы на их половине поля. Необходимо формировать пророссийскую повестку в сознании граждан других государств, нужно не ангажированно, не предвзято, а объективно преподносить информацию о событиях, происходящих в России».

Г. Филимонов: «Расовый майдан»: как власти США борются с протестами в Фергюсоне?[177]

На фоне эскалации насилия в Йемене, угрожающей нефтяным промыслам Саудовской Аравии, Россия – следующая крупная мишень для США. Международный расклад пока таков: Эр-Рияд и Москва лидируют на глобальном нефтяном рынке, а Вашингтон с 2011 г. претендует на главенство в этом сегменте экономики. Несмотря на все ожидания, гражданская война на Украине так и не сумела отобрать у России «нефтяную корону», чего нельзя сказать о Саудовской Аравии, которая пустилась в соседнем Йемене «во все тяжкие», вступив в войну на стороне «Аль-Каиды» и беглого президента Абд Раббу Мансура Хади.

Опыт показал, что Москву не удастся сломить военным путем. Об этом говорит и печальная участь иностранных орд, которые каждое столетие «стабильно» штурмуют нашу столицу. Чем больше на Россию давят, тем крепче становятся узы, связывающие народ. Это архетип, сработавший в национальном сознании при Петре I, Александре I и Иосифе Сталине.

У Америки есть в запасе только один вариант – спровоцировать волнения изнутри. Только вот эффект пока получается обратный. Президент Барак Обама превратил Россию в «осажденную крепость», маргинализировав оппонентов Кремля еще больше. Более того, Белый дом упустил из виду внутреннюю политику, которая в последние месяцы все больше ассоциируется с полицейским произволом и разочарованием рядовых граждан в пострасовых идеалах демократии à l,américaine. После Киева майдан планировался в Москве, но он вдруг возник в Фергюсоне и Балтиморе, вихрем пронесся по всей стране, никого не оставив равнодушным. Случайно ли? Попытаемся разобраться.