По ту сторону - Сергей Щепетов (2016)

– И за кого она воюет? Впрочем, молчу, молчу… Мы вообще-то про баб разбираться начали, а?

– Сейчас я тебе про баб выдам… – буркнул экстрасенс, шлёпая по клавишам толстыми пальцами. – Сейчас будет… На!

«…Отношение к женщине в обществе, степень её эмансипации и т. д. не являются причиной. Это – индикатор, показатель фазы, в которой находится данный этнос. На «взлёте» женщина никто – добыча, товар, средство обмена. На «спаде» женщина приобретает равные права или начинает доминировать. Пример: у чукчей была поговорка: «Если ты женщина, то молчи». Чукчи живут и здравствуют поныне. А народ ительменов исчез – на момент контакта с русским этносом там доминировали женщины. Итог, как говорится, на лицо. Таких примеров в истории множество, однако наиболее ярким является закат Римской империи – первые века нашей эры…»

– Ну, хорош, а? – попросил я. – Что-то ты совсем на меня тоску нагнал. По Л. Н. Гумилёву мы живём в эпоху глобального противостояния мусульманского и христианского суперэтносов. Так что, мы обречены?

– А давай спросим! – хмыкнул Серёга и опять начал давить на кнопки. – Плохо, что Интернета нет, а то бы я подключил… Хотя вот чего-то выдало!

«Противостояние двух культурных (религиозных) общностей действительно имеет место. И может продолжаться неограниченно долго (в историческом масштабе времени). В данный момент силы примерно равны – с одной стороны экономическая мощь и демократические традиции. С другой стороны высокая рождаемость и воля к победе».

«И кто же победит?» – набрал Серёга.

«Вопрос не корректен. Однозначная экстраполяция невозможна – не хватает данных. Есть варианты. Дать?»

– Давай!

«Вариант первый – если существующая ныне ситуация сохраняется и продолжает развиваться. Оба суперэтноса внутренне разобщены, что позволяет пока избежать тотальной войны. В этом случае результат противостояния зависит от того, кто раньше сможет объединиться: шииты с суннитами или католики с протестантами и православными? То и другое крайне маловероятно.

Вариант второй – противостояние переходит в латентную форму и длится долго. В этом случае наиболее вероятна постепенная исламизация христианского мира. И общая деградация».

– А почему деградация?! – удивился я. – Мы, между прочим, арабскими цифрами деньги считаем, а вовсе не римскими!

– Не, ну какой ты душный, Вован! – почти искренне возмутился Серёга. – Я ж внятно объяснял по слогам: машина выдаёт интерпретацию того, чего в неё загрузили. А чего в ней нет, того она не выдаёт! Ну, не загрузил я туда Фому Аквинского и Канта не загрузил! Собрание сочинений Маркса-Энгельса-Ленина тоже отсутствует.

– Хвала Аллаху – только Маркса нам не хватало!

– Давай спрошу… – и он опять стал насиловать клаву.

Ответ, очищенный от подробностей и деталей, выглядел так:

«С научной (этологической) точки зрения из трёх основных авраамических религий наиболее проста и доступна ранняя версия иудаизма (Ветхий Завет). Однако она имеет два недостатка:

а) общаться лицом к лицу с Богом трудно и страшно;

б) право на такое общение имеют лишь евреи – народ избранный (почему-то).

Эти недостатки породили современный (талмудический) иудаизм, а также христианство и ислам. Последняя религия наиболее адаптирована к инстинктивным программам человека, поэтому «исламизация» идёт легко, а «христианизация» – трудно.

Нужны подробности и примеры?»

– Обойдёмся! – махнул лапой Серёга. – Ты удовлетворил своё любопытство?

– Да пошёл ты! – вздохнул я. – Мы ж про баб базар начинали.

– Дались тебе эти бабы, – разочарованно сказал экстрасекс. – Только о них и думаешь!

– Что ж ты хочешь от полного лесбияна! – пожал я плечами и понял, что они уже изрядно обгорели на солнце и надо их чем-то прикрыть. – Закрывай свою шарманку, пошли обратно. У меня там халат остался.