Ник - 9 - Анджей Ясинский (2019)

Помните, что я сказал про «зло»? Что оно идет по нарастающей, пока не прекратится под тяжестью противоречий своей природы? Так вот, есть один моментик. И этот моментик – человек с его жаждой справедливости и мести. Его хорошие чувства на пути «зла». Особенно энергоемкие такие. Вполне достаточные, чтобы остановить зло. Проблема в том, что в борьбе со злом они теряют свой заряд, потенциал, энергию и даже направление движения! Это отлично понимают и понимали земные философы и ученые. Не зря есть поговорка, что добро, победившее дракона (зло), само становится драконом (злом).

Поэтому мстить мстю и нести справедливость следует вдумчиво, с осторожностью, чтобы вовремя остановиться и не завести такой процесс по второму простому описанному выше пути, когда тебе уже не важно твое будущее, и ты скатился в узкие правила развития процесса полного уничтожения зла и замещение его своей ментальной и психической энергией, в этом процессе необратимо изменившейся. Типа, если не важно, что после тебя. Хотя, может порой это и оправдано. Наверно, это зависит от уровня процессов.

Проблема еще может быть в том, что зло серых на самом деле является добром как с их точки зрения, так и с точки зрения вселенной, в которой мы живем. И тогда потенциалы должны быть вполне сопоставимы. Хм… энергетическое противостояние абстракций? Вселенских течений? Ну, так ведь для того мы и живем, чтобы повернуть эти течения в сторону нашего благоприятствования! Главное – вовремя понять, когда остановиться. Хотя… Если довести процесс до конца с полным геноцидом серых, то даже с учетом указанных правил преобразования энергии добра в зло, не очень понятно, как это может извратить наше «добро». Разве что таким результатом, как полный геноцид уже нас другими силами, пока не видимыми, которые могут испугаться примера серых и своим «добром» победить наше «зло». Так что, нужно-таки найти золотую серединку.

Кстати, если я прав, то этим можно объяснить и мои непонятки в астрале. С этим странным голубем, неким слабым влиянием на мои поступки там (чего уж скрывать это от себя, как бы неприятно это ни звучало). Возможно, это реакция всей этой вселенской (или местечковой) системы на мои действия с целью сохранения равновесия. А если есть такая система, то есть и ее внешние проявления, к примеру тот же Комитет, довольно странный, прямо скажем. Ну, не вижу я смысла в его существовании! Только если на Земле есть что-то, что всем надо. Тогда действительно имеет смысл его образование – так было и на Земле, когда все решали, что плохой мир лучше хорошей войны, и как-то договаривались, так есть и тут, судя по всему. Правда, что-то я не вижу общих интересов. Одних одно интересует, других – другое. Тем не менее, если это так, то это немножко не то. Вернее, это всего часть придуманного мною вселенского взаимодействия. Хотя… Если подумать, что этот Комитет – всего лишь небольшой механизмик по удержанию определенного потенциала этого пространства в объемлющем (а, как я убедился, почти все системы не являются независимыми, а входят или образуют системы более высокого порядка), то его существование вполне можно вписать в рамки этого правила. А значит – что? Правильно! Тут вступают в силу немножко иные правила существования.

И эти правила поддерживают тот потенциал, который дает наша звездная система, и зависят от него. Вернее, наше земное существование. Если оно сдвинуто в положительную сторону, а серые представляют отрицательный, то их небольшой геноцидик не вызовет сильной реакции Комитета, если он действительно занимается тем, о чем я подумал. Но он же не даст резко сместить потенциал в положительную сторону при тотальном геноциде, так как даже в этом, вроде бы благоприятном в целом для системы случае, это может привести к каким-то последствиям, которые я просто не могу понять в силу недостатка знаний.