Многие писатели и мыслители предвидели такой поворот событий. «Борьба с террором» используется, как средство для подчинения обывателя в замечательном фильме Терри Гиллиама «Бразилия». Станислав Лем в своем «Эдеме» описал тайную диктатуру анонимных правителей, где запрещается их вспоминать. Стоит кому-то сказать о тайной диктатуре, как ему отвечают: «Это конспирология! Вы бы еще Протоколы сионских мудрецов процитировали!» Такова диктатура «борьбы с террором» в романе Оруэлла «1984», который иногда считают антисоветским и антисоциалистическим, но на самом деле — это жесткое предвидение мира, который нам готовят в Вашингтоне. Оруэлл также был под большим влиянием «Протоколов», этого таинственного текста, создание которого приписывают царской охранке — хотя царские власти запрещали печатать и распространять эту книгу, да и написать ее не могли в силу интеллектуальной ограниченности.

Если отвлечься от необязательной «еврейской темы» текста, то он представляется популярным и вульгарным пересказом видения Макиавелли, и его современных продолжателей из Чикагской школы — экономиста Милтона Фридмана, идеолога Алана Блума и философа Лео Штрауса. Тактика «Протоколов» предлагает массированное запугивание обывателя. Сто лет назад народ предлагалось запугать взрывами в метро, в XXI веке для этого уже понадобились налеты на Башни Близнецов в Нью-Йорке, но идея та же — запугать народ, чтобы он поддавался беспрекословно.

Для этого они отбирают водку, выворачивают карманы, гонят через миноискатели, окружают омоновцами в черных масках, показывают устрашающие сюжеты. К нам в Россию эта тактика идет из Америки. Но Америка дает нам не только плохие идеи — когда английские колониальные власти обложили налогом чай, вольные американцы выбросили чай в воду Бостонского порта. Неужели сейчас дух вольнолюбия, который воспел Пушкин, совсем исчез? Неужели с нами можно обращаться, как с безропотным скотом? Нам надо сорвать вражеский заговор, отказавшись следовать их диктату. Нужно сделать аэропорты свободными, как они были до 9-11. Подниматься на борт гордыми и обутыми гражданами с бутылем в кармане, а не разутыми беженцами. Не поддаваться запугиванию. Vive la Liberte!

Иран и пахан

Секретарша из Пентагона спрашивает секретаршу президента Буша (гласит американский анекдот): «Что-то я не поняла, как правильно писать — Иран или Ирак?» И действительно, острое чувство дежавю сопровождает американскую политику на Ближнем Востоке. Снова знакомая истерия, как в 2003 году, и слова почти те же: новый Гитлер, связь с террористами, время на исходе, сдержать не удалось, надо бить, пока не поздно. Только тогда это был злобный монстр Саддам Хусейн со своим оружием массового поражения (ОМП), сейчас — исламо-фашистские аятоллы и их ядерное оружие. В обоих случая угроза нависла над горячо любимым еврейским государством, готовая разразится новым холокостом.

Так, бывший глава ЦРУ Вулси сказал на днях: «Гитлер говорил, что собирается уничтожить евреев. Мы должны серьезно прислушаться к словам Ахмадинежада». А в январе 2003-го этот же Вулси говорил: «Саддам звучит, как Гитлер перед Второй мировой войной. Баасисты — фашисты и антисемиты».

Тогда Хусейн до конца не верил, что американцы нападут, и сейчас иранцы не верят в близость войны. Они справедливо считают, что война с Ираном вызовет невероятный экономический кризис, обрушит систему международных отношений, нанесет огромный ущерб европейской и американской экономике. Но рациональные соображения не всегда удерживают фанатиков. Гитлер повел войска на Россию, хотя его предостерегали, что это плохо кончится. Соединенные Штаты находятся под контролем фанатиков-активистов, верящих в близость своего тысячелетнего рейха.