Увеличительное стекло - Эндрю Мэйн (2019)

– На самом деле я сейчас работаю над идеей использования наночастиц железа для фиксации фрагментов поврежденной ДНК перед погружением в растворитель. Получилось извлечь намного более длинные цепочки, причем метод, возможно, удастся применить и для засохших образцов, – всегда полезно поманить того, от кого что-то нужно, важной для него информацией.

– Очень интересно! И когда выходит статья?

– Точной даты пока нет. Процесс нужно еще доработать.

– А в какой лаборатории?

– У меня на кухне, – собственной лаборатории у меня не было с тех пор, как я плюнул на лекции, чтобы отправиться на охоту за серийным убийцей.

– На кухне? Ну, если вам не помешает соавтор, то у меня есть доступ в университетскую лабораторию. Может, я смогу помочь?

Ну, как тебе сказать…

– Кстати, об этом. Возможно, получится протестировать новый метод на материалах из Уимблдона?

Знаешь, только мы с тобой настоящие соавторы и друзья, все такое.

– Нет, – отвечает он просто и коротко.

– Э-э-э, нет? Даже просто сравнительный тест двух методов не сделаем?

– Извините, доктор Крей, но детектив Чен была здесь совсем недавно. Так вот, она сказала, что я лишусь не только работы, но и яиц, даже если произнесу аббревиатуру «ДНК» в вашем присутствии. А мне дороги все три упомянутых объекта. Но, как видите, из большого личного уважения к вам я произнес «ДНК», так что будьте уверены, сердцем я с вами, хотя, может быть, и не всеми остальными органами.

Да, к этому я готов не был. Похоже, детектив Чен сделала все возможное, чтобы проклятый доктор Крей больше не лез в расследование. Скорее всего, она боится повторения Монтаны. Несмотря на то, что я не давал никаких интервью, о моем участии в деле было известно, что, среди прочего, осложняло жизнь местным криминалистам, заставляя их проводить собственные исследования, гарантированно отличающиеся от моих.

– Что ж, понимаю. Меньше всего мне хотелось бы мешать следствию. Но, чисто теоретически, представим, что на жертвах будет обнаружен генетический материал, а потом, опять же, гипотетически представим, что у вас появятся данные о ДНК подозреваемого, например, не знаю, образец его спермы. И все эти данные окажутся, допустим, в файле, который отправится на адрес электронной почты, совсем не совпадающий с моим…

– Доктор Крей, это вопрос или утверждение? Потому что ответ на такую чисто умозрительную вероятность заключается в том, что детектив Чен знает об этой сложной штуке, которую мы, ученые, называем имейл. И очень-очень скрупулезно перечислила вещи, которые мне запрещено делать, а также конкретные пути и способы, которыми она лишит меня наиболее ценных частей тела, если я эти запреты нарушу.

– Значит, ответ – нет?

– Категорическое!

– Ладно, последний гипотетический вариант развития событий: допустим, вы получаете некую готовящуюся к публикации статью от авторитетнейшей лаборатории, расположенной на определенной кухне в Остине, в статье описываются некоторые очень полезные современные технологии, которых нет еще даже у ФБР…

– Я сочту своей обязанностью проверить эти технологии в деле, – отвечает он. – И сохранить результат в тайне.

Эх.

– Ладно, это лучше, чем ничего.

– Это все, что я могу сделать. Я бы с радостью поделился с вами информацией, но поставьте себя на место детектива Чен. Если мы его поймаем, наши данные должны быть только нашими, никто не должен их скомпрометировать, особенно человек настолько… противоречивый, как вы.

– Понимаю, да, – говорю я неискренне.

– Поймите также, что, между нами говоря, если не считать привычки угрожать коллегам, детектив Чен – прекрасный человек и профессионал. Она из тех очень немногих детективов, кто действительно понимает, что мы пишем в отчетах. И у нее никогда не разваливались в суде дела из-за некачественных криминалистических данных.