Занимательная история - Дмитрий Алпатов (2021)

– А в чем проблема, Казбек Казбекович?

Тот ответил:

– Вы же попросили – я приехал.

– А в чем проблема, если в Вашей машине поедет сотрудник милиции?

– А почему мой водитель должен об этом знать?

– Так в чем проблема?

– Вот мой адвокат, пусть он скажет.

– Хорошо, я спрошу адвоката.

Поскольку разговор вернулся к ним, адвокаты вновь засуетились, выдвигая какие-то смешные обоснования:

– Вы лишаете моего подзащитного конституционного права на передвижение. Вы хотите, чтобы он явился в суд? Дайте предписание, повестку. На каком основании Вы хотите его доставить в суд с милицией?

Прокурор тоже читал  свое время кодексы и предпочел уклониться от прямого ответа, подав реплику Глеба Жеглова:

– Вы ходатайство напишите, я Вам на него отвечу, ладно?

Адвокаты все еще чего-то не зотели понять:

– Вы нам скажите – мы можем идти или не можем?

– Вы – адвокаты – можете идти в суд, домой, куда хотите.

– На каком основании наш подзащитный должен сидеть в Вашем кабинете? Тем более, что допрос окончен.

Удивляясь неподготовленным защитникам прокурор со следователям выражая недовольство вышли из кабинета и вместо них появился менее склонный к дискуссиям конвойный милиционер, но адвокаты все не унимались:

– Так и запишем – допрос окончен, зашел сотрудник с таким-то номером. Вы нам препятствуете в свободном выходе?

Милиционер слегка остолбенел, но от двери не отошел:

– Нет, но…я смотрю за тем, чтобы…

– Так тогда мы пойдем? – спросили адвокаты и подталкивая Банкира начали неуверенное продвижение к выходу, убеждая Казбека, что вроде бы имеют право.

Вновь пришел следователь и началось все по-новому:

– Подождите, не уходите.

Банкир остановился:

– Мне выходить можно?

– Подождите, не уходите для следственного действия.

– Но у нас на руках протокол, допрос же окончен! Для какого следственного действия?

– Допроса… может быть. – Следователь как видно и сам точно не знал,  вопрос решался не здесь и без его участия.

– Если Вы объявили нам начало нового допроса, то составьте протокол. Что значит «может быть»? Может быть, Вы сейчас начнете подзащитному иголки под ногти засовывать! Вы препятствуете свободному передвижению нашего доверителя. Он лишен свободы передвижения?

– Нет. – произнес следователь очевидное, но вовсе этого не означающее.

– Тогда мы пойдем.

– Вы в суд отказываетесь являться?

– Нет, не отказываемся.

Банкир вновь попытался взять ситуацию в собственные руки:

– Дайте повестку, мы пойдем в суд сейчас же. Скажите, к какому часу, какой судья, какой суд, мы придем. Зачем я с конвоем поеду?

– Вы найдете в УПК понятие «повестка в суд»? Вот Вас вызвали официально в суд.

– Нет, нас вызвали в прокуратуру для допроса. – сказал адвокат и обратился уже к Банкиру:

– Выходите, Казбек Казбекович!

Вошедший прокурор опешил:

– В данном случае Вы пытаетесь… скрыться?

– Нет, не пытаемся, это Вы пытаетесь нас задержать.

– Это не я, это милиция. Вы можете идти, а Казбек Казбекович – нет.

– Он задержан?

– Нет, он не задержан.

– А что он тогда здесь делает?

– Он доставляется в суд. А то Вы сейчас выйдете и скроетесь.

– Это Ваша фантазия. – сказал адвокат и Банкир подтвердил:

– Если бы я хотел скрыться, я бы сюда не приехал.

Прокурор уже устал от всего происходящего, но он же был на работе:

– У Вас сейчас есть шанс, что Вас арестуют.

– Что значит шанс?

Обсуждение в соседних помещениях с заинтересованными лицами продолжилось, так как следователь и прокурор вновь вышли. Общаться пришлось с милиционером в дверях:

– Товарищ милиционер, мой подзащитный может пройти мимо Вас?

– Нет, не может.

– Почему?

– На устном основании.