Личность и власть - Юрий Сыровецкий (2021)

Войну инициировали власти Германии, Англии, США и Франции в целях передела мировой собственности – исключительно в корыстных, эгоцентрических интересах. Россия включилась в эту войну как бы для решения благородной задачи – защитить братьев сербов, но и у нее была своя корыстная «хотелка» – захватить Константинополь-Стамбул и пролив Босфор. Эту «хотелку» и целью нельзя было назвать, так как Россия не располагала для этого ни достаточными силами, ни средствами. Она не была готова и в целом к участию в крупной и долговременной войне, прежде всего, по вооружению и тыловому обеспечению, ввязавшись в нее по решению царя Николая II, не сумевшего адекватно оценить свои возможности и правильно определить национальные цели.

Объективный анализ решавшихся в ходе первой мировой войны задач убеждает в том, что она НОСИЛА АНТИНАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ДЛЯ ВСЕХ ВОЕВАВШИХ СТРАН И ВЕЛАСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ИНТЕРЕСАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ, ФИНАНСОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЭЛИТ ЭТИХ ГОСУДАРСТВ, ЧТОБЫ ОНИ СТАЛИ ЕЩЕ БОГАЧЕ И СИЛЬНЕЕ. ИСПОЛЬЗОВАВШИЕСЯ В ДАННОЙ БОЙНЕ МНОГОМИЛЛИОННЫЕ МАССЫ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ РАЗЛИЧНЫХ НАЦОНАЛЬНОСТЕЙ, ОДЕТЫХ В СОЛДАТСКУЮ ФОРМУ, ПРОЛИВАВШИХ СВОЮ КРОВЬ ВО ИМЯ ЧУЖДЫХ ИМ ЦЕЛЕЙ, БЫЛИ ЛИШЬ СЛЕПЫМ ОРУДИЕМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.

По итогам первой мировой наибольшие барыши получили английские олигархи и особенно американские, кое-что досталось французским. Остальные понесли только потери. Россия в этой войне потеряла убитыми миллионы людей, еще миллионы вернулись домой калеками. Ее экономика докатилась до убогого состояния. У народа и армии эта война была крайне непопулярна. С фронта массово дезертировали солдаты, не желавшие больше воевать. И не случайно, что все войска, находившиеся в феврале 17-го года в Петрограде и Москве, восстали против царской власти, и не под влиянием большевиков, которое там в то время было еще ничтожно малым, а в связи с тем, что к царю большинство россиян испытывало неприязнь или даже ненависть. В итоге все командующие фронтами и командование российским военно-морским флотом, наряду с ведущими политиками страны, реально оценив низкий уровень правления и другие «достоинства» императора, потребовали от Николая II отречения.

Так кто же действовал против национальных интересов России – император Николай II и его приспешники, втянувшие свой народ в ненужную ему мировую бойню, или большевики, выступавшие против этой войны? Для каждого непредвзятого человека ответ очевиден. Хотелось бы уточнить, что же праздновал в Париже Президент Путин в ноябре 2018 года?

Негативные экономические последствия войны были тяжелыми еще и потому, что и в довоенное время экономика России была не в лучшем состоянии, хотя она действительно развивалась. Но темпы этого развития были почти самыми низкими в мире, и по этому показателю мы превосходили только Италию, вопреки распространенному мифу о бурном экономическом подъеме в России в то время. Такой рост приводил лишь к еще большему ее экономическому отставанию от развитых стран, потому что у нас с ними были разные стартовые позиции, и абсолютный прирост в российской экономике по сравнению с таким же показателем в этих державах был значительно меньшим. В российской промышленности и финансовой сфере доминировали зарубежные собственники, паровозы, самолеты, автомобили, станки на заводах, многие военными корабли были иностранного производства. Население страны оставалось сплошь безграмотным. Не от хорошей жизни произошла революция 1905 года. Царь к процессе своего правления, как уже отмечалось, успел «прославиться» двумя массовыми расстрелами (январским – в 1905 году и ленским – в 1912 году), а также поражением в войне с японцами и революцией 1905 года, бездарной организацией управления и обеспечения Армии в ходе первой мировой войны. Отдельные победы Русской Армии, типа Брусиловского прорыва, общей картины ведения Россией этой войны не изменили.