Принуждение к миру - Дмитрий Абрамов (2022)

Мало ядерную взрывчатку получить. Надо ещё додуматься, как её взорвать. С ураном просто. Артиллерийский ствол, запаянный с обеих сторон. С обоих концов по куску урана, килограмм по двадцать, за ними обычная взрывчатка. Взрываем обычную, куски урана несутся навстречу друг другу. Критическая масса. Взрыв-бабах. С плутониевой бомбой сложнее. Там так не работает. Не взорвётся так плутоний. Американцы делали из плутония полую сферу и пытались её обжимать в шар синхронными взрывами. Но добиться синхронности взрыва обычной взрывчатки, закреплённой на поверхности сферы, очень сложно. ОЧЕНЬ! Тот ещё гемор! Без синхронности обжатия взрывом не взорвётся плутониевая сфера.

Вот так вот. Оружейный уран добыть сложно, но взорвать просто. С плутонием всё ровно наоборот.

Следующий уровень прикола. Мучаются американцы. Уже вроде бы 45-й год начался. Появился у них в проекте мужик, спец по металлургии. Начал экспериментировать и допёр вот до чего. Плутоний можно путём небольшого количества присадок галия при плавлении заставить образовать менее плотную, чем обычно, кристаллическую решётку. И хохма в том, что сделанную из такого плутония бомбу можно инициировать обычным точечным взрывом, если добавить в середину куска плутония капсулу с источником нейтронов. Получается дёшево и сердито. Вот только в предыдущие идеи-проекты уже денег вбухано! Зазря что ли? Вот и сделали американцы свои первые две бомбы из урана и обычного «тяжёлого» плутония. Урановые бомбы потом вроде бы больше никто не делал. Делали только плутониевые. Но американцы ещё до начала 50-х клепали атомные бомбы только из обычного плутония со сверхсложной системой синхронного подрыва. Тут ещё одна проблема с этим синхронным подрывом. Вес плутониевого заряда в такой бомбе – 50–60 кг. Вес всей бомбы – 6 тонн. Мощность взрыва – 10–30 килотонн. Специальный самолёт пришлось американцам под это дело изобретать. Если же делать бомбу из «лёгкого» плутония, то характеристики будут примерно следующие: те же 50–60 кг плутония, вес самой бомбы – 600–700 килограмм, а мощности взрыва можно добиться до 50–100 килотонн[12]. И такую бомбочку практически любой бомбардировщик времён ВМВ может поднять, даже «У-2» подымет, если напряжётся. Ощутите разницу. А это ведь не только дешевле и проще, но и на необходимую мощность-грузоподъёмность носителя (самолёта-ракеты) влияет.

А наши советские учёные что, тупые? Не-а. Страна в развалинах лежала. Ресурсов – с гулькин нос. Разведка докладывает об охрененных американских вложениях в атомный проект. Затевать что-то своё? А хватит ли денег? И будет ли результат? Вот и было принято решение – копировать американцев, благо они результата уже добились, и была возможность у нас в совсем уж провальные темы не влезать. Ресурсов меньше, урана меньше, вот и растянулся процесс создания советской атомной бомбы до 49-го года. Если же мы сейчас сразу пойдём по пути получения плутония в атомном реакторе и создания путём переплавки менее плотного его «варианта», то весь путь можно будет пробежать за год, а потом клепать такие бомбы по паре штук в неделю; как минимум через полгодика, разогнавшись, довести и до одной бомбы в день. Американцы, когда создавали бомбы из «тяжёлого» плутония, делали их по одной, позднее – по две бомбы в месяц. Когда перешли на «лёгкий» плутоний – были периоды, когда и по две бомбы в день получалось у них изготовить.

Так что у нас сейчас всё будет упираться в количество доступной урановой руды. В Союзе точно помню только про Усть-Каменогорск на востоке Казахстана. Вроде бы на границе с Монголией было месторождение. В Чехословакии было, немцы там уран добывали для своего проекта. Ну а мы добытое в чешских горах немцами после окончания войны из закромов Рейха себе забрали. Правда, там немного было. Килограмм триста-четыреста.

Тут Лаврентий Павлович заходит. Интересуется. Прочитал мои наброски. Побагровел. Чую, орать сейчас начнёт. Нет, сдержался. Убежал к себе. Минуты через три возвращается.