Пора выбирать - Макар Авдеев (2019)

Возвращаясь к вопросу фальсификации на выборах в России, российская избирательная система не вызывает доверия. Нарушения на выборах никак не расследуются, что показывает реакция новой главы ЦИК Памфиловой на многочисленные сообщения о таковых в 2016-м. То есть, в Крыму также могли нарисовать абсолютно любой результат – хоть 95, хоть 90, хоть 100%. Протестовать крымчане всё равно бы не смогли, так как полуостров на тот момент был захвачен 15-17 тысячами российских солдат, а украинская армия была разоружена, и к тому же в растерянности, из-за неопределённой политической обстановки в Украине после только что случившейся революции.

Собственно, население Крыма вообще никто не спрашивал. В бюллетене на референдуме даже не было варианта «за сохранение текущего статуса в составе Украины». На референдуме не присутствовали независимые наблюдатели из ОБСЕ. С учётом всего этого, данный референдум можно обоснованно считать чисто формальным. И как минимум, чтобы решить вопрос о положении Крыма, нужно провести ещё один референдум, а как максимум, эту территорию можно признать оккупированной Россией.

На фоне этого даже репортажи российских телеканалов из Крыма о том, как местные жители рады вновь воссоединиться с Россией, выглядят неубедительно. Потому что на примере освещения тех же антикоррупционных митингов 26 марта и 12 июня 2017, прошедших в нашей стране, отлично видно, как сильно российские СМИ могут искажать реальные события.

К этому стоит добавить, что по Конституции Украины выход Крыма из состава страны в одностороннем порядке вообще не был предусмотрен. Вопрос о статусе полуострова должен был бы решаться на всеукраинском референдуме населением всей страны. Отторжение Крыма от Украины путём военного захвата является грубым нарушением Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной, заключённого в 1998 году, а также Будапештского меморандума. То, что оно было именно военным, доказывает хотя бы то, что Минобороны РФ в 2014 году утвердило медаль «За возвращение Крыма». Само существование такой медали и награждение ей кого-то уже предполагает, что в Крыму с участием России велись военные действия».

Для наглядности Захар вставил в текст фотографию из Википедии, на которой пестрела та самая крамольная медаль «За возвращение Крыма». Решив, что незаконность владения России Крымом он обосновал достаточно убедительно, и предоставил ссылки на все необходимые источники, чтобы желающие могли удостовериться самостоятельно, Захар перешёл к сопряжённой со злосчастным полуостровом теме санкций.

«В ответ на аннексию Крыма, США и ЕС ввели против ряда российских чиновников санкции, заморозив их активы и запретив своим компаниям поддерживать с ними деловые отношения. Тогда Тимофей Шатунов ввёл эмбарго на поставки определённых видов продуктов из западных стран, якобы с целью стимуляции отечественного производства. В результате ожидаемый рост качества российской продукции так и не случился по внутренним причинам: низкие зарплаты рабочим, низкий престиж профессии рабочего, неподъёмные налоги на малый бизнес.

Зато конфискованную «вражескую» еду совершенно нерационально давят под колёсами сельхозтехники. Вместо того, чтобы, например, накормить ей те 22 миллиона человек, которые живут в России за чертой бедности. Вопрос – как мог наш действующий президент, у которого семья, если верить его официальной биографии, пережила ленинградскую блокаду, подписать указ об уничтожении качественных санкционных продуктов, которые можно было использовать куда разумнее и полезнее – отдать в детские дома, малоимущим и голодающим? Да хотя бы перепродать и деньги отчислить в бюджет. Данный пример как нельзя лучше демонстрирует нынешний варварский и расточительный менталитет Владимира Клыкова и его окружения, то есть, всего российского правительства».