Пошаговое руководство по созданию комедийного шоу - Дин Грег

Между этой кульминацией и темой с девицей в баре, мы написали две хорошие шутки, когда пытались найти различные ходы. Давайте скажем, что вам все еще ничего не нравится из кульминаций, которые мы придумали (а может, вам и вправду не нравится). Что вы тогда сделаете? В этом случае есть вариант вернуться к шагу 2 и выбрать другое ожидаемое восприятие.

Назад к шагу 2. Выберите другое ожидаемое восприятие.

Оригинальное начало шутки было: Сегодня утром я проснулся и пробежал пять миль.

Вот перечень предположений, который мы составили в первом шаге:

он пробежал, чтобы потренироваться.

он не преувеличивает расстояние.

он бегал по улице

«я пробежал» означает я пробежал легкой трусцой.

он говорит правду

Вам уже должно быть известно, как работает каждый шаг системы. Что я хочу, чтобы вы заметили, это то, как выбор ожидаемого восприятия приводит к совершенно иной кульминации.

2. Выберите ожидаемое восприятие и определите соединитель: «Что заставило меня воспринять утверждение именно так?»

В этот раз я выбираю предположение 5.

Ожидаемое восприятие: Он говорит правду.

Вопрос: Что заставило воспринять это утверждение именно так?

Ответ: Его манера разговаривать.

Соединитель: его манера разговаривать.

Я знаю, что «его манера разговаривать» является соединителем, потому что это заставило меня сделать предположение, что он говорит правду. Еще одним индикатором, что его манера разговаривать является соединителем, является тот факт, что его можно интерпретировать в нескольких вариантах.

3. Составьте список интепретаций соединителя: «Кроме ожидаемого восприятия, какие другие интерпретации могут быть у соединителя?»

Задайте вопрос.

Вопрос: кроме ожидаемого восприятия, какие еще интепретации могут быть у соединителя («его манера разговаривать»)?

Ответ: он врет и на самом деле не пробежал столько.

Иногда есть только одна возможность.

4. Выберите интерпретацию и напишите 2-й сюжет: «Относительно начала шутки, какая специфическая ситуация может объяснить интерпретацию?»

Мммм….. я выбираю 1).

Реинтерпретация: Он врет и на самом деле не пробежал столько.

Задавая основной вопрос и несколько вспомогательных, я смог набрать информацию, чтобы написать правдоподобный сюжет, который объясняет, как парень сумел заверить, что он пробежал пять миль, хотя на самом деле никуда не бегал.

Он кичится своим богатством настолько, что он может нанять человека, который будет бегать за него.

5. Напишите кульминацию, которая раскрывает 2-й сюжет: «Кроме начала, какую еще информацию необходимо добавить, чтобы четко отобразить 2-й сюжет?

В ответ на основной вопрос я написал кульминацию:

Утром я проснулся и пробежал пять миль. Не лично я, я плачу одному парню, чтобы делал это за меня.

Диаграмма 11 показывает всю шутку.

Диаграмма 11

Сегодня утром я проснулся и пробежал пять миль

Начало

1-й сюжет: он здоровый, энергичный человек.

Ожидаемое восприятие: он говорит правду.

Соединитель: то, что он действительно пробежал пять миль.

Реинтерпретация: он врет и не пробежал так далеко, либо не бегал вообще.

2-й сюжет: он – состоятельный парень, который может нанять кого-то, чтобы бегал вместо него.

Не лично я, я плачу одному парню, чтобы делал это за меня.

Кульминация

Это не совсем плохо, особенно для тяжеловесного комика. Луи Андерсон мог, вероятно, рассмешить зал и шуткой подобного рода. Этот пример показывает, как возврат к шагу 2 и выбор альтернативного ожидаемого восприятия может привести к созданию другой шутки.

Что если после того, как вы прошли все шаги и исследовали все ходы, а желаемого результата так и не достигли, и кульминации вы уже ненавидите? В следующей главе я опишу выбор другого начала в разделе, посвященном карте шутки.