Knigionline.co » Наука, Образование » Системы власти

Системы власти - Ноам Хомский (2013)

Системы власти
  • Год:
    2013
  • Название:
    Системы власти
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Вадим Глушаков
  • Издательство:
    Азбука-Аттикус
  • Страниц:
    87
  • ISBN:
    978-5-389-07976-2
  • Рейтинг:
    5 (1 голос)
  • Ваша оценка:
«Если у вас для себя молоток, то каждая неувязка для вас — гвоздь». С поддержкой провокационных обобщений и упрощений Ноам Хомский, знакомый языковед, философ, публичный функционер, безжалостный аристарх политические деятели USA и враг глобализации, кидает вызов читателям, побуждая их думать деятельнее и в результате заставляя заного броситьвзгляд на острые трудности нашего времени. На чем базируется нынешний финансовый и политический миропорядок? Каково будущее демократии в арабском мире? Собственно что направило Европу к финансовому кризису? Рассуждая об данном, а еще о ценностях свободы, суверенитета, соблюдения прав человека, Хомский оперирует прецедентами, казалось бы, популярными любому из нас, но его выводы безусловно неожиданны и вследствие того гениальны. Нет, естественно, ментальная встряска — это не всякий раз хорошо, но здорово ли? Безусловно!
«Империализм – довольно занимательный термин. Объединенные Штаты в начале появились как государство. Джордж Вашингтон написал в тысяча семьсот восемьдесят третьем году: «Постепенное умножение понудит индейских дикарей и волков уйти с занятых нами земель; и варвар и волк – хищники, отличающиеся приятель от приятеля только обликом.»

Системы власти - Ноам Хомский читать онлайн бесплатно полную версию книги

В мире существуют геостратегические факторы. Они весьма значимы. Насколько велика их роль в глазах крупных политических деятелей, ведающих стратегическими вопросами, остается лишь гадать. Но имеется одна очень веская причина, по которой все пытаются завоевать Афганистан еще со времен Александра Македонского. Эта страна занимает крайне важное стратегическое положение относительно Центральной Азии, Южной Азии и Ближнего Востока. В наше время такое стратегическое положение страны сказывается на различных проектах прокладывания трубопроводов. Пока что проекты вынужденно пылятся на полках. Не скажешь в точности, насколько важны эти доводы сегодня, однако еще в девяностых годах Соединенные Штаты не щадили усилий, обустраивая проведение Трансафганского газопровода (ТАПИ) из Туркменистана, обладающего огромными запасами природного газа, в Индию. Трубопровод должен пройти через Кандагар. Таким образом, в проект вовлечены все вышеупомянутые страны: Туркменистан, Афганистан, Пакистан и Индия. Соединенные Штаты хотят проложить упомянутый трубопровод по двум причинам. Первая причина — США стремятся воспрепятствовать попыткам России получить полный контроль над рынком природного газа. Это своеобразная «большая игра» в геополитике: а кто первым дотянется до природных богатств Средней Азии? Вторая причина связана с попытками изолировать Иран. Самый простой с географической точки зрения способ снабжать Индию энергоресурсами — поставлять их из Ирана по нефтепроводу, протянутому прямо оттуда в Пакистан и затем в Индию. Соединенные Штаты делают все возможное, чтобы предотвратить подобный поворот дела. Это довольно сложно. Пакистан недавно согласился на строительство нефтепровода из Ирана в Пакистан. Сейчас возникает вопрос: присоединится ли Индия к этим договоренностям? Строительство Трансафганского газопровода могло бы свести на нет все усилия протянуть нефтепровод из Ирана.

Те события, которые я только что назвал, во всей своей совокупности, вероятно, и составляют главную причину, по которой в 2008 году Соединенные Штаты заключили с Индией соглашение, позволяющее ей невозбранно пренебрегать Договором о нераспространении ядерного оружия и покупать ядерные технологии, пригодные для производства атомных бомб и ракет. Это еще один способ вовлечь Индию в сферу интересов Соединенных Штатов и отдалить ее от Ирана.

Так вот и движутся дела. В них замешаны многочисленные и разнообразные политические интересы. Но все же подозреваю: главную роль тут играет внутренняя политика. Мы не можем просто так убраться из Афганистана, не одержав там победу. Это равнозначно политическому самоубийству американских правителей.

Связано ли это с тем, что заметно участились и усилились атаки «шершней» — беспилотных самолетов — в Пакистане?

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий