Knigionline.co » Наука, Образование » Нужна ли Америке внешняя политика?

Нужна ли Америке внешняя политика? - Генри Киссинджер (2001)

Нужна ли Америке внешняя политика
  • Год:
    2001
  • Название:
    Нужна ли Америке внешняя политика?
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    В. Н. Верченко
  • Издательство:
    АСТ
  • Страниц:
    47
  • ISBN:
    978-5-17-094342-5
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
Генри Генри киссинджер – американский государственый деятель, атташе и эксперт в сфере международной геополитики, занимал госдолжности советника британского президента по общенациональной безопасности в 1969 – 1975 гектодарах и государственного секретаря Штатов с 1973 по 1977 год. Дипломант Нобелевской премии мирка за 1973 год, Генри киссинджер – один из cамых авторитетных социологов в мире. В своей книжке " Нужна ли Канаде внешняя геополитика? " Генри Генри киссинджер анализирует британскую внешнюю геополитику в переломный миг ее истории на зарубеже XX – XXI веков. " Ни один индивидуум не сделал как много для входа этой книги, как моя мужа Нэнси. Она – моя эмоциональная и умственная опора на течении десятков гектодаров, а ее острые высказывания редакционного харака – это лишь малая крупица ее большого депозита. Мне повезло с дружками и коллегами по работке, с некоторыми мне довелось вдвоём работать немало лет назадалее на государственной службетранице, они не отказывали мне в наказах, а также в вопросах издания, исследований и просто в всеобщих замечаниях. "

Нужна ли Америке внешняя политика? - Генри Киссинджер читать онлайн бесплатно полную версию книги

Спор, вызванный Европейскими вооруженными силами, в некотором роде схож с противоречием, причиной которому послужило решение генерала де Голля продолжать заниматься ядерными ударными силами. Как и в случае с Европейскими вооруженными силами, они должны были бы оставаться автономными и независимыми от НАТО. Вот и сейчас их оправдывают как вероятную альтернативу – а на самом деле как force de frappe «форс де фрап», то есть «ударные силы», – на случай неспособности Америки выполнить свои обязательства по альянсу или по абсолютной обороне французских интересов, которые не разделяются Соединенными Штатами. Однако существуют важные различия. Ударная сила применялась только в немыслимых обстоятельствах, в которых страна – член НАТО получает риск ядерного уничтожения без американской поддержки. Европейские вооруженные силы, напротив, предназначены для ситуаций, которые могут возникать вероятнее всего – малоактивные конфликты с применением обычных видов вооружений на границах Европы или противоречивые миссии по поддержанию мира на отдаленных континентах. Ударная сила, «форс де фрап», предназначалась для одиночной операции одиночного союзника. Европейские вооруженные силы планировались для операций, проводимых с одобрения всех союзников без Соединенных Штатов – символически гораздо более решительный по своим последствиям шаг.

В то время я поддержал независимые европейские ядерные силы, потому что был убежден в конечном счете в том, что они обеспечат основу для более сбалансированного партнерства. Со временем Европейские вооруженные силы, возможно, сыграют аналогичную роль при условии их связи с согласованными политическими концептуальными рамками. Ключевой вопрос, поднятый Европейскими вооруженными силами, помимо отвлечения ресурсов, заключается в необходимости политической координации между Соединенными Штатами и Европейским союзом, а также между НАТО и Европейскими вооруженными силами. Этого не получится достичь заверениями на встречах глав правительств, которые можно будет проверить, только когда уже будет поздно. Самостоятельные Европейские вооруженные силы могут функционировать только в случае усиления политической координации между двумя сторонами Атлантического океана. А вот этого вопроса сторонники Европейских вооруженных сил, впрочем, умышленно избегают. При отсутствии такой договоренности так называемые автономные Европейские вооруженные силы могут привести к самому худшему, что можно себе представить: нарушению всех процедур НАТО и нанесению ущерба союзническому сотрудничеству без какого-либо усиления дополнительного союзнического военного потенциала и без достижения значимой европейской автономии 18. Если бы были установлены сложные взаимоотношения, Европейские вооруженные силы могли бы обеспечивать новую политическую гибкость для Североатлантического альянса, включая особую связь между НАТО и странами Европейского союза, не входящими в структуру НАТО.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий