После России - Фёдор Крашенинников (2016)

Небольшой отрывок из чернового варианта был опубликован тогда же в газете «Лимонка». Это не случайно: есть человек, без участия которого я бы ничего не написал, – ни первый вариант, ни второй. Его зовут Алексей Волынец, он был редактором вышеупомянутой газеты, и, по сути, фрагменты нашей с ним переписки стали первыми абзацами текста. К сожалению, из-за событий последних лет и разногласий в их оценке мы перестали общаться, но я считаю обязанным упомянуть Алексея и ещё раз выразить ему благодарность за поддержку, которую он мне тогда оказал.

Черновой вариант был готов к январю 2007 года, и до весны 2008 года ходил по рукам в узком кругу моих знакомых и знакомых моих знакомых. Тем не менее перспектив публикации в бумажном виде не было, и весной 2008 года текст без какой-либо доработки был опубликован на сайте «Полярная Звезда»[битая ссылка] . и сразу «ушёл в народ»: количество скачиваний за первые месяцы явно превышало возможный бумажный тираж[битая ссылка] .

Пользуясь случаем, выражаю благодарность Дмитрию Родину, который, таким образом, стал моим первым издателем и предпринял доступные ему усилия по популяризации уже опубликованного текста.

Дальше книга зажила своей жизнью: за прошедшие годы на разных сайтах были размещены другие версии с разной степенью технической правки. Хочу выразить отдельную благодарность всем, кто так или иначе участвовал в популяризации моего опуса.

Замыслив переиздание и внимательно перечитав текст 2007 года я понял, что лёгкой правкой тут не отделаться, и решил довести текст до ума самым радикальным образом, сделать его таким, каким я мог бы его написать в 2016 году.

Закончив работу, хочу заявить: данное издание является не просто редакцией опубликованного в 2008 году текста, а новой, радикально пересмотренной версией книги. Таким образом, именно этот новый текст я считаю официальным и окончательным. Все другие доступные в интернете версии с момента публикации «После России Revised Edition» следует считать черновыми, предварительными вариантами.

Mea culpa

В 2006 году я был ещё достаточно наивен и полагал, что купировать негативные тенденции в развитии нашей страны можно, просто напугав людей мрачными перспективами её распада. Поэтому я серьёзно думал о больших тиражах, предполагая издать скандальную книжку под президентские выборы марта 2008 года.

В этих оказавшихся неверными расчётах мне видятся корни многих недостатков чернового варианта. Во-первых, я писал текст, ориентируясь на массового читателя и его вкусы, какими я их себе представлял. Во-вторых, я искренне думал заинтересовать и державно-патриотическую аудиторию, подсунув ей под видом «романа-предупреждения» книжку в стиле «страшный сон державника», где американцы, европейцы, геи и евреи поделили Россию, поляки на Красной площади 4 ноября (тогда эту дату только вводили в оборот как национальный праздник) и так далее. К сожалению, чувство меры меня неоднократно подвело – за многие места в черновике мне стыдно. Впрочем, надо сделать поправку и на изменение общественных настроений: то, что в 2006—2007 годах воспринималось как стёб, сейчас читается как вполне серьёзная писанина «борцов с Майданом». В-третьих, я хотел привлечь внимание к тексту, шокируя публику, – и отсюда некоторые сознательные провокации. В-четвертых, я писал именно черновой вариант, полагая, что если дело дойдёт до настоящей публикации, то знающие люди мне скажут, что убрать, а что дописать, и тогда я приведу текст в какое-то приличное состояние. Этого не случилось, и книга осталась в виде откровенно сырого и недоработанного черновика.

Проблемы метода и стиля

Так как это был мой первый крупный художественный текст, я попытался засунуть в него все мысли и проблемы, которые казались мне важными и приходили мне в голову, даже те, что не относились к сюжету или прямо его разрушали. Наверное, это ошибка всех начинающих писателей.