Я не хочу говорить читательницам, что им необходима некая косметика (или наоборот, что они не должны пользоваться определенными продуктами или говорить об уходе за собой, поскольку тут же станут мужерабками). С точки зрения косметики я, скорее, за гедонизм в определенных разумных пределах. Любые бьюти-продукты хороши тогда, когда они заставляют тебя чувствовать себя лучше, – психологически и физически. Если они эту функцию не выполняют (и если вам не прописал их врач) – не мучайте себя.

Как ты предпочитаешь называть себя? Не бесит ли «бьюти-редактор»? Как Правильно?

Я никогда себя не называла бьюти-редактором, давай с этого начнем. Я была младшим редактором, редактором моды, редактором отдела культуры, директором отдела культуры, а вот теперь я главред. Предпочитаю, чтобы меня главредом и называли. Думаю, что я это заслужила.

В разное время меня троллили из-за моей работы по-разному. Был друг, который называл меня «чикочкой».

Вообще, я считаю, что порядочному человеку неплохо бы избавиться от этого идиотского снобизма, и перестать вешать на людей ярлыки, лишь услышав, где они работают. Нет ни «бьюти-редакторов», ни «менеджеров среднего звена» – есть люди. Упиваться чувством морального превосходства от того, что ты к числу этих людей не принадлежишь – личный выбор. Но, по-моему, для чувства собственного морального превосходства бывают и сильно более весомые поводы, чем «я не винтик в этой вашей сексистской системе».

Как ты отнеслась к тому, что Cosmo разместил на последней обложке модель плюс-сайз? Что думаешь вообще об этом? В Рунете было много срача на эту тему.

Да «ок» я к этому отношусь. Да, это довольно популистский шаг, но популизм никогда не может служить аргументом в пользу того, что эти вещи не надо делать.

В мире огромное количество женщин, весящих больше 70 кг. Огромное. И им все прошлые годы пытались втирать, что с ними что-то не так. А тут обложка показывает им, что они нормальны. И что их тела нормальны. Знаете, когда речь о настолько важных вещах, не надо думать о том, выглядишь ли ты со стороны популистом. Эти вещи надо проговаривать, пока бодипозитив у всех из ушей не полезет. А полезет – значит, все, можно остановиться.

Конкурсы красоты

и эксплуатация сексуальности

Не люблю конкурсы красоты (даже бессовестно называю их «конкурсом обезжиренного мяса»), не люблю вообще все эти модельные истории, когда женщина – это просто украшение для чего-то или кого-то, поэтому я прекрасно понимаю, почему нужно уходить от использования женщины как некой обезличенной мишуры для гоночек или еще какой-то херни.

Но с другой стороны – женщина имеет право эксплуатировать и одевать свое тело, как она хочет. Иными словами, почему эксплуатировать большой интеллект – это почетно, а эксплуатировать большую грудь – это стыдно?

Стесняемся ли мы своих тел и своей сексуальности? Нет, не стесняемся. Должны ли стесняться? Нет, не должны. Должны ли женщины, подчеркивающие свою сексуальность, кому-то чем-то? Не должны.

Тут получается логический тупик, в который мы уже не раз попадали, – боролись с объективацией и сделали стыдной сексуальность.

Опять же если женщины хотят эту работу, пусть они не соответствуют гуманистическим идеалам, ну пусть трудятся. Как можно им это запретить?

Чем это будет отличаться от каких-нибудь пуританских запретов одеваться как монашка и молиться, чтобы не позорить всех женщин? Я всегда за индивидуализм. Грубо говоря, почему конкретную личность должны ебать чьи-то идеалы? А тут получается, что личность подчиняют чьей-то (спорной) системе ценностей. Но опять же, если работодатель решил, что ценностям его компании не соответствуют эти дамы, – это его право.

И я бы не стала тут гнать на феминисток, у руководства компаний своего мнения нет, что ли?

«Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо»

Что это было и зачем