Мужская душа - Бьорн Зюфке (2020)

На пятом или шестом сеансе терапии я прямо говорю ему, что он иногда ведет себя как избалованный ребенок. Шмидер согласно кивает и меняет тему. Я говорю ему кое-что об «эмоциональном взрослении». Успех заключается в том, что он хранит молчание до конца часа. Я воздерживаюсь от дальнейших столкновений, и спустя 14 дней у нас состоится действительно относительно плодотворная сессия. Однако через неделю Шмидер забыл все содержание сессии. Я в растерянности. В тишине он внезапно говорит: «Вы должны критиковать меня больше, как вы делали это несколько недель назад!» Я игнорирую то, что он называет мои полезные попытки конфронтации «критикой», и расспрашиваю его. Становится ясно, что Шмидер может вырваться из своей концепции молчания, проглатывания и подавления любого конфликта и слабых мест только в ходе активных прямых столкновений.

– Во время сеанса, когда вы критиковали меня таким образом, я снова пытался кое-как высидеть, – признает он, – но после я думал об этом всю неделю.

На всех других встречах я уже забывал, о чем мы говорили несколько часов назад. Мы договорились, что в дальнейшем я стану «критиковать» его как можно чаще в конце встречи, а затем мы углубимся в соответствующую тему во время следующего сеанса.

– Но теперь я хотел бы перейти к вопросу взросления, – внезапно говорит он, закатывая рукава…

Решающим аспектом такой очень четкой обратной связи, несомненно, является столкновение и фундаментальное бережное принятие одновременно. Это возможно, например, если я подчеркиваю положительные аспекты поведения мужчины и в то же время подвергаю сомнению одностороннюю концентрацию на этой стратегии поведения. Однако, если невозможно одновременно продемонстрировать столкновение и принятие человека, это высказывание будет просто обидным. Это может привести к разрыву доверительных отношений. Возможно, это несколько не соответствует развитию бытовых конфликтов: чем бережнее вы обращаетесь к своему виз-а-ви в данный момент, тем яснее вы можете обсуждать с ним его проблемное поведение.

Тезис о том, что не имеет смысла пытаться изменить что-либо на уровне содержания, если существуют нарушения на уровне отношений или на уровне решения, применим не только к терапевтической области. Это, безусловно, является причиной большого количества непримиримых споров между мужчинами и женщинами. Поэтому описанный «более жесткий» подход к столкновениям не рекомендуется использовать вне терапии. Дело в том, что многие женщины сталкиваются со своими мужьями в момент обиды или негодования, а не в любовной ситуации. Они гораздо больше подвержены влиянию вызывающего вопросы поведения своего партнера, чем психолог, и, возможно, долго страдают от него. Например, гневная критика женщины может разрушить концепцию мужчины. Но поскольку все это происходит в атмосфере агрессии, то есть бережное принятие мужчины в этот момент отсутствует, мужчина быстро переключается на режим защиты: он снова укрепляет свою концепцию и реагирует обычным образом. В результате критика в его адрес усиливается, и т. д.

Тот факт, что отсутствует второй из двух необходимых компонентов мягкого столкновения, также не ограничивается психотерапией: отсутствует эффективное разрушение концепции. Партнерша хочет с любовью донести до мужчины свои собственные чувства или обсудить чувства, которые, как она подозревает, чувствует, ожидает, надеется, мужчина испытывает. Однако если базовая концепция отторжения эмоций мужчины не разрушена и даже не ослаблена, то он будет реагировать на эмоциональное выражение партнерши в рамках своей индивидуальной концепции. Он пока не готов к восприятию чувств своей возлюбленной. Вот почему не имеет смысла «атаковать» мужчину эмоциональными темами сразу после возвращения с работы. Для таких разговоров необходимо создать атмосферу, в которой он будет готов к восприятию.