Право на выбор - Максим Больцман

— Даже не знаю. Я могу получить все, что за хочу.

— Ну это на перспективу, а в моменте, что ты хочешь?

— Ничего.

— А что ты будешь делать сегодня вечером?

— Пока не знаю.

— А что сделал бы нормальный человек?

— Встретился бы с кем-нибудь.

— С кем?

— Наверное с другом.

— А почему ты не можешь встретиться с другом?

— Потому что у меня нет друзей. — быстро ответил я, и наконец до меня дошла суть моего разговора с самим собой.

Да действительно друзей у меня не было. Было очень много знакомых, с которыми я общался немного больше, но таких людей, которых я мог бы назвать другом нет. Во многом это связанно с тем, что я предъявлял к этому слову очень много требований и соответствовать им было сложно. В последние время я почти перестал «сходиться» с людьми, перестал общаться с ними, поддерживать какие-то темы для разговоров. Все это объяснялось тем, что я считал людей идиотами. Да именно так. 90 % окружающих людей идиоты. Мне было скучно с ними. Скучно слушать их «идиотские» разговоры про политику, про спорт, про девушек, потому что они почти не понимают о чем говорят. Они даже не думают. Вернее они думают, что думают, а на самом деле они просто воспроизводят «шлак» услышанный ими по телевизору, или в интернете. Они воспринимают это как правду и пытаются ей апеллировать. Я же этого не понимаю. Как можно говорить про политику не разбираясь в ней. Основываясь на том, что показали по телевизору, вы получаете только ту информацию, которую власть хочет до вас до нести. Вспомни те события в Осетии. Нам крутили одно, а на западе совсем другое. Большинство «американцев» до сих пор уверенно, что это именно Россия напали на Грузию. Так вот не зная всей подноготной, как можно об этом рассуждать? Это как айсберг, у которого виднеется лишь малая часть, основное же сокрыто от глаз и простому смертному до нее не добраться. А как они рассуждают про спорт? Основываясь на увиденном вчера, они смело делают какие то свои умозаключения. Они могут посмотреть один футбольный матч в год, к примеру, финал ЧМ-2014 между Германией и Аргентиной и смело заявлять:

— Я вот не понимаю, что в Месси такого гениального, обычный мужик, как и остальные 22 на поле, а этот Нойер, вообще ни чего особенного не представляет, ему еще до Яшина пахать и пахать.

Как? Как вообще такое можно заявлять, если ты не видел ни одной игры за клуб ни первого, ни второго, ни тем более игры Яшина. Зачем тогда открывать свой рот? А как интересно они разговаривают о девушках? Люди, у которых было не более 2 партнеров, за свою жизнь, а кто-то и вовсе женился на первой, ответившей ему взаимностью, с таким трепетом обсуждает баб. Что они все одинаковые, что там нет ни чего нового, но все обязательно сворачивают шеи при виде упругой попки, провожая ее в след словами:

— Вот я бы вдул.

Иди, иди блять и вдуй. Ты при ней даже пошевелиться испугаешься, не то, что заговорить. Все это вызывает у меня негодование. Ну, вот если ты в чем-то не разбираешься, зачем высказывать свое поверхностное мнение. Я понимаю, когда это делают профессионалы своего дела, обсуждают какие-то рабочие моменты. Пусть это даже и дворники, которые делятся событиями из практики, советуют какую метлу лучше использовать в том или ином случае. За ними будет приятно наблюдать. Но вот если они соберутся обсуждать тенденции мирового рынка, и давать свои советы по зарабатыванию денег, меня наверное стошнит. Так и с остальными. И таких людей много, и они заставляют таких как я прятаться, избегать их глупого общества. Можно конечно методом проб и ошибок, путем сложного отсева найти людей, с которыми приятно общаться, затем выбрать из них тех, кто отвечает твоим требованиям, и сблизиться с ним. Но что-то я ни разу не слышал, что бы на вопрос, а как вы стали дружить, кто-то отвечал:

— Я выбрал его из стада баранов, потому что он говорил, что-то связное.