Война. Полная энциклопедия. Все битвы, сражения и военные кампании мировой истории с 4-го тысячелетия до нашей эры до конца XX века - Дюпюи Ричард Эрнест (1993)

Взятие замка Шато-Гайар в Нормандии войсками французского короля Филиппа II Августа подтвердило факт, что даже самая грозная крепость не способна устоять перед казной целеустремленного и терпеливого монарха, тем более что готовность идти на значительные затраты были для европейских королей большой редкостью. Длительная осада вражеской твердыни была не по карману большинству европейских властителей. Следствием этого стало вялое развитие осадного и оборонительного искусства. Именно в этот период на Европейском театре войны не происходили крупные открытые сражения. Слабое войско предпочитало укрыться за стенами своей крепости, нежели сражаться на поле боя с превосходящими силами противника. При условии неясной расстановки сил и сомнительного исхода битвы открытый бой принимался лишь по безрассудству либо по неопытности.

Тактика сухопутных военных действий

Возврат к преобладанию пехоты в боевых действиях и постепенное превращение ее в основную силу пехотно-кавалерийского войска достигло своей кульминации в битве при Креси. Анализ хроникальных фактов свидетельствует о том, что победой в этой битве англичане были обязаны новой тактике ведения боя.

Спешившийся английский рыцарь

Однако европейцы сумели сделать выводы из опыта битвы при Креси. В XIV в. даже победители-англичане не сомневались в том, что успех был достигнут исключительно благодаря пехоте и спешившимся рыцарям. Откуда им было знать, что победа достигнута благодаря согласованным действиям лучников, спешившихся рыцарей и тяжелой конницы.

Швейцарский воин, вооруженный алебардой

Громкая слава английских, а также фламандских и швейцарских копейщиков объяснялась тем, что на

Европейском театре боевых действий предпочтение отдавалось тактике обороны, но не нападению.

Как известно, Западная Европа избежала опустошительного нашествия татаро-монголов. История не терпит сослагательного наклонения, но тем не менее любопытно порассуждать о том, какая тактика одержала бы верх, доведись им встретиться на поле боя, – оборонительная соединенного европейского войска или же стремительная кавалерийская атака монголов?

Организация военного дела в Западной Европе

В рассматриваемый нами период армии западноевропейских государств формировались на различных основах – на феодальной ленной системе (конные рыцари), на милиции (ополчении) и на наемничестве. По мере увеличения численности и влияния наемных армий падала необходимость в плохо обученном и поспешно набираемом феодальном ополчении. Тем не менее в Англии и Франции эти две принципиально различные системы формирования войска какое-то время продолжали существовать параллельно.

Династия Плантагенетов ввела систему, позволявшую сочетать ленников с наемниками. Короли поощряли своих вассалов собирать ленные армии на период войн, а также в качестве гарнизонов для охраны королевских замков, а взамен предоставляли вознаграждение и привилегии. Такая практика давала возможность английским королям обходиться без привлечения неорганизованных рекрутов.

Эти регулярные воинские соединения были предтечей королевской английской армии. Система позволяла избегать принуждения, поскольку бароны получали плату за войска, которые они снаряжали. Солдаты этих армий были профессиональными военными и в древнеримском, и в современном смыслах слова. Они присягали на верность королю, даже будучи под командованием кого-либо из знати; считали себя английскими солдатами. Тем не менее они все же были вольными наемниками, и контролировать или использовать их в мирное время было непросто. Неуправляемое войско, не занятое в военных действиях, занималось мародерством и запугиванием мирного населения. Особенно от их действий страдали французские владения Плантагенетов, где, как правило, английская регулярная армия была на постое.