Европа. Борьба за господство - Брендан Симмс (2013)

Международная напряженность середины 1960-х годов также формировала социально-экономическое развитие по обе стороны «железного занавеса». В Соединенных Штатах президент Джонсон руководил сотворением «Великого общества», призванного в конечном счете обеспечить «великодержавные» амбиции США за рубежом. Президент не только уделял пристальное внимание развитию здравоохранения, социального обеспечения и образования, но и занялся главной «язвой» американского общества – расовым вопросом. Обращение с неграми на юге давно вызывало негодование либерально настроенного общественного мнения. С началом холодной войны, однако, расовая дискриминация сделалась для США изрядной помехой на мировой арене, она смущала друзей Америки и давала СССР повод для постоянных обвинений.[1283] Современная международная система фактически требовала, чтобы Соединенные Штаты наконец покончили с расовым разделением, привели свои внутренние дела в соответствие с собственной внешнеполитической риторикой, мобилизовали все слои населения во имя глобальной конкуренции с коммунизмом и вознаградили тех, кто находился на «передовой». Поэтому президент добился принятия закона о гражданских правах в июле 1964 года; этот закон закреплял равенство граждан всех рас, запрещал сегрегацию и упразднял принятые регистрационные практики, ущемлявшие гражданские права чернокожих. Администрация Джонсона, если коротко, приступила к радикальной внутренней трансформации страны, не только ради того, чтобы Америка жила в мире, но и для реабилитации в глазах зарубежной общественности.

В Москве новый Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев отменил проведенное Хрущевым сокращение военных расходов. Более того, он инициировал новый виток производства вооружений, целью которого являлось достижение желанного паритета с Соединенными Штатами. Советские внутренние структуры вполне соответствовали предпринимаемым усилиям: как считалось, командная экономика позволяла Москве выделять любые ресурсы на благо национальной безопасности, без присущего Западу «фактора рынка», который предусматривал конкуренцию и спрос на потребительские товары. Огромная доля экономики, таким образом, была нацелена на военные потребности.[1284] Советский Союз в целом не имел ВПК, как Соединенные Штаты, он сам являлся громадным военно-промышленным комплексом.[1285] Разумеется, французы, британцы, немцы и некоторые другие европейские народы были готовы пожертвовать многим, чтобы защитить себя от агрессии; в большинстве стран, несмотря на мирное время, сохранялась всеобщая воинская повинность. Но эти страны по большей части утратили стремление к национальному величию и, следовательно, императив добиваться соответствующих настроений в обществе. Началось надолго растянувшееся во времени «отделение» западноевропейского государства и общества от проектов ведения войны.[1286] Войны прошлых столетий оставили неизгладимый след на сообществе европейских народов, а теперь уже мир формировал внутриевропейские структуры. Традицию приоритета внешней политики поддерживали лишь две уцелевшие европейские великие державы – Советский Союз и Соединенные Штаты Америки.