Knigionline.co » Наука, Образование » Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике) - Каримжан Шaкиров (2016)

Судебнaя экспертология проблемы и решения (от теории – к прaктике)
  • Год:
    2016
  • Название:
    Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    КазНУ
  • Страниц:
    17
  • ISBN:
    978-601-04-2390-9
  • Рейтинг:
    3.3 (3 голос)
  • Ваша оценка:
Во моногрaфии изучается совокупность вопросов нaучных также прaктических баз тяжебной экспертизы, сформировaвшихся нa сегодняшнем этaпе рaзвития во сaмостоятельную отрaсль приклaдного адвокатского знaния – тяжебную экспертологию. Нa базе aнaлизa тяжебной прaктики функционирующего во республике процессуaльного институтa специaльных знaний, имеющихся во нaучной литерaтуре раскладов ко балле нaуковедческих также методологических утверждений, отрaжaющих судебно-экспертную работа, во рaботе предложены вaриaнты постановления возникaющих во дaнной области вопросов ее результативной реaлизaции.Книгa рaссчитaнa нa специaлистов, увлекающихся вопросaми концепции также прaктики тяжебной экспертизы, станет полезнa студентaм, мaгистрaнтaм также докторaнтaм.Публикация подготовлено согласно использованным материалам докладов экспертов также практиков во сфере тяжебной экспертизы в «круглых столах», минувших во Русском муниципальном институте правосудия также приуроченных к вопросам законного регулировки судебно-экспертной работы также отличительным чертам направления, выполнения также балла новейших разновидностей судебно-экспертных изучений.

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике) - Каримжан Шaкиров читать онлайн бесплатно полную версию книги

Как следствие была обновлена норма (ч. 2 статьи 111 УПК РК), регламентирующая источники доказательственной информации, в число которых наряду с заключением эксперта включены его показания, а также заключение и показания специалиста.

Рассмотрим несколько подробнее внедренные новации правового статуса специалиста с точки зрения дифференциации в дальнейшем содержания двух форм специальных познаний, применяемых в уголовном процессе.

Статья 80 УПК РК дает характеристику лица, которое может быть привлечено для участия в производстве по уголовному делу в качестве специалиста. К нему относится не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем разъяснения участникам уголовного процесса вопросов, входящих в его специальную компетенцию, а также применения научно-технических средств. Специалистами являются также педагог, психолог, участвующие в следственных и иных процессуальных действиях с участием несовершеннолетнего, а равно врач, участвующий в следственных и иных процессуальных действиях, за исключением случаев назначения его экспертом.

В качестве специалиста для проведения исследования и дачи заключения может быть привлечен сотрудник уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан (часть 2 статьи 80 УПК РК).

При этом согласно Закону Республики Казахстан от 6 января 2011 года «О правоохранительной службе»3 к правоохранительным органам относятся органы прокуратуры, внутренних дел, государственной противопожарной службы, антикоррупционная служба и служба экономических расследований, осуществляющие свою деятельность в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан. В свою очередь, к специальным государственным органам законодательство Республики Казахстан4 относит органы национальной безопасности, уполномоченный орган в сфере внешней разведки, Службу государственной охраны Республики Казахстан.

В части 3 статьи 80 УПК РК достаточно подробно регламентирован правовой статус специалиста. Так, специалист имеет право:

• знакомиться с материалами, относящимися к предмету исследования;

• заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

• знать цель своего вызова;

• отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками;

• с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать вопросы участникам следственного или судебного действия; обращать их внимание на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств и применении научно-технических средств, исследовании материалов дела, подготовке материалов для назначения экспертизы;

• по назначению органа, ведущего уголовный процесс, суда проводить не приводящее к полному или частичному уничтожению объектов либо изменению их внешнего вида или основных свойств исследование, за исключением сравнительного, материалов дела с отражением его хода и результатов в протоколе либо официальном документе, приобщаемом к уголовному делу в порядке, предусмотренном частью девятой статьи 199 УПК РК, которая гласит, что «если в ходе производства следственного действия по результатам исследования специалиста им был составлен официальный документ, он прилагается к протоколу, о чем в протоколе делается соответствующая запись».

В свою очередь специалист уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, вправе:

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий