Knigionline.co » Наука, Образование » Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике) - Каримжан Шaкиров (2016)

Судебнaя экспертология проблемы и решения (от теории – к прaктике)
  • Год:
    2016
  • Название:
    Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    КазНУ
  • Страниц:
    17
  • ISBN:
    978-601-04-2390-9
  • Рейтинг:
    3.3 (3 голос)
  • Ваша оценка:
Во моногрaфии изучается совокупность вопросов нaучных также прaктических баз тяжебной экспертизы, сформировaвшихся нa сегодняшнем этaпе рaзвития во сaмостоятельную отрaсль приклaдного адвокатского знaния – тяжебную экспертологию. Нa базе aнaлизa тяжебной прaктики функционирующего во республике процессуaльного институтa специaльных знaний, имеющихся во нaучной литерaтуре раскладов ко балле нaуковедческих также методологических утверждений, отрaжaющих судебно-экспертную работа, во рaботе предложены вaриaнты постановления возникaющих во дaнной области вопросов ее результативной реaлизaции.Книгa рaссчитaнa нa специaлистов, увлекающихся вопросaми концепции также прaктики тяжебной экспертизы, станет полезнa студентaм, мaгистрaнтaм также докторaнтaм.Публикация подготовлено согласно использованным материалам докладов экспертов также практиков во сфере тяжебной экспертизы в «круглых столах», минувших во Русском муниципальном институте правосудия также приуроченных к вопросам законного регулировки судебно-экспертной работы также отличительным чертам направления, выполнения также балла новейших разновидностей судебно-экспертных изучений.

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике) - Каримжан Шaкиров читать онлайн бесплатно полную версию книги

• проводить сравнительные исследования, приводящие к частичному уничтожению объектов в объеме, не исключающем проведение по этим объектам судебно-экспертного исследования, с отражением его хода и результатов в заключении специалиста, оформленном в соответствии с требованиями статьи 117 УПК РК, регламентирующей порядок оформления заключения специалиста;

• знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий;

• приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс;

• пользоваться бесплатной помощью переводчика;

• заявлять отвод переводчику;

• заявлять ходатайство о принятии мер безопасности;

• получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве следственных или судебных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Часть 4 статьи 80 УПК РК предусматривает, что специалист не вправе:

• вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением исследования, без ведома органа, ведущего уголовный процесс;

• самостоятельно собирать материалы исследования.

Данные ограничения не распространяются на лиц, указанных частью второй настоящей статьи, а именно на сотрудников уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан.

В свою очередь специалист обязан:

• явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;

• участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств;

• давать пояснения по поводу выполняемых им действий, а в случае, предусмотренном частью второй настоящей статьи, провести исследование и дать заключение;

• не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с участием в деле;

• соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания;

• обеспечить сохранность представленных на исследование объектов.

Согласно части 6 статьи 80 УПК РК за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин на специалиста может быть наложено денежное взыскание в порядке, установленном статьей 160 УПК РК, предусматривающей, что:

• денежное взыскание налагается судом;

• если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится постановление суда;

• если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то лицо, осуществляющее досудебное расследование, или прокурор составляет протокол о нарушении, направляемый следственному судье, который его рассматривает в течение суток с момента поступления в суд. В судебное заседание вызывается лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола;

• по результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание;

• при наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до трех месяцев.

В случае дачи заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность, установленную законом.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий