Правила инвестирования Уоррена Баффета - Джереми Миллер (2017)

Все грэмовские «суперинвесторы» изначально учились перескакивать с одной дешевой акции на другую дешевую акцию. Результаты были обычно превосходными, а вероятность убытка – небольшой. Конечно, большинство из этих компаний нельзя было назвать хорошими, но они нередко выглядели соблазнительно дешевыми, и приличная доходность для покупателей портфеля их ценных бумаг практически гарантировалась, учитывая уплаченные цены. Баффетт, анализируя практику товарищества за 12 лет, заметил, что «на протяжении многих лет это была наша лучшая категория акций с точки зрения средней доходности, к тому же она давала самый высокий процент прибыльных сделок. На данном подходе я учился ведению дел, и на него в прошлом приходилась большая доля всех наших инвестиционных идей. Наша совокупная прибыль в этой категории на протяжении 12-летней истории BPL, пожалуй, в 50 раз больше совокупных убытков».

С той поры Баффетт называет категорию плюсовых акций и другие ультрадешевые ценные бумаги в целом «сигарными окурками». До настоящего дня он описывает эти зачастую крайне малоприбыльные компании как отвратительные с деловой точки зрения, но все же очень привлекательные для инвестирования по той простой причине, что они сулят «бесплатную затяжку» (прибыль) при незначительном риске безвозвратного убытка. В наши дни частичное участие в компании вроде Nam Tai Property даже при совокупной стоимости всей компании $220 млн мало интересно Баффетту, которому нужны многомиллиардные инвестиции. Nam Tai попросту ничего не меняет для него, даже если бы он мог купить компанию целиком по текущей цене.

В годы существования товарищества, когда его активы росли, а взгляды эволюционировали, Баффетт постепенно двигался в сторону расширения понятия «стоимость» и все более склонялся к диверсификации приемлемых форм защиты от убытка. Он начал уделять больше внимания качеству компании при определении того, насколько устойчивыми и, следовательно, ценными могут быть ее прибыли, и все дальше отходить от статистического подхода к выявлению физических активов при оценке «сигарных окурков».

Самое ясное объяснение этого эволюционного перехода Баффетт представил в своем письме для партнеров осенью 1967 г. В нем он отмечал:

«Оценка компаний и ценных бумаг в инвестиционных целях всегда основывается на сочетании качественных и количественных факторов. На одном полюсе аналитик, ориентирующийся исключительно на качественные факторы, сказал бы: „Покупай хорошую компанию (с хорошими перспективами, внутриотраслевыми условиями, руководством и т. п.), а цена сама позаботится о себе“. На другом полюсе сторонник количественных методов сказал бы: „Покупай по хорошей цене, а компания (и акция) сама позаботится о себе“. Однако, как нередко бывает в мире ценных бумаг, деньги можно делать и на том, и на другом подходе. Конечно, любой аналитик сочетает эти подходы в определенной мере – его классификация при любой школе должна зависеть от относительных весов, которые он присваивает различным факторам, а не от исключительной приверженности одной группе факторов и отбрасывания другой.

Как ни странно, хотя я считаю себя приверженцем количественной школы (и, похоже, остался единственным представителем этого класса), на протяжении многих лет реально сенсационные идеи, рождавшиеся у меня, очень сильно зависели от качественного аспекта, иначе говоря, от «правильного понимания глубинных взаимосвязей». Именно это заставляло кассовый аппарат по-настоящему стрекотать. Вместе с тем такое случается нечасто – озарения вообще явление редкое, а для количественных оценок озарения не нужны, – цифры очевидны, они просто валятся вам на голову. Поэтому реально большие деньги обычно делают инвесторы, которые принимают правильные качественные решения, однако, по крайней мере на мой взгляд, больше гарантий дают очевидные количественные решения».