Разум убийцы - Ричард Тейлор (2021)

Разум убийцы
Книга Разум убийцы полная версия читать онлайн бесплатно и без регистрации

На протяжении всей своей карьеры судебного психиатра Ричарда Тейлора интересовало: «Зачем люди убивают?». В книги он рассказывает о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, на сексуальной почве, финансово мотивированных, массовых и психотических, убийствах, связанных с терроризмом, детоубийствах. Это взгляд изнутри на редкую профессию, попытка понять мотивы людей, которые совершают тяжкие преступления. Каким образом приходят к выводу о дальнейшей судьбе обвиняемого? Как с преступником работает судебный психиатр? Что случается с лицами, признанными невменяемыми? Что можно предпринять, чтобы не допустить повторение трагических событий? Вы узнаете, каким образом происходит психиатрическая оценка преступника, а также о резонансных случаях, в которых автор принимал участие, как судебный психиатр.

Разум убийцы - Ричард Тейлор читать онлайн бесплатно полную версию книги

На этот вопрос ответ дал сам подозреваемый. Наддс, помещенный в тюрьму Бедфорд, сказал сокамернику, что убил Мосса из малокалиберной винтовки и что это было «на сто процентов личным». Он расчленил тело ножом и пилой, а затем перевез его на своем автомобиле к месту, где сжег останки.

Говорили, что Наддс был безразличным и саркастичным. Он сказал сокамернику, что сделал одолжение близким Мосса, потому что им хотя бы не пришлось покупать ему гроб. Его сокамерник передал эту информацию надзирателям, а те сообщили обо всем следователям.

Полиция продолжила поиск улик и обнаружила в автомобиле Наддса генетический материал, совпадающий с ДНК Мосса. Осужденный также предоставил своему сокамернику информацию, которая помогла полиции найти пилу со следами крови. Дальнейший анализ показал, что это была кровь Мосса.

Полиция собиралась сообщить Королевской прокурорской службе, что Наддс заманил Мосса в непроходное место, застрелил, а затем расчленил тело ножом и пилой. Считалось, что останки жертвы были перевезены на машине, помещены на деревянную подложку и сожжены дотла. Наддс попытался замести следы, выпустив собаку Мосса в 15 километрах от места преступления, чтобы сбить семью с толку.

* * *Потребовалось время, чтобы подготовить все доказательства, и судебное разбирательство продолжилось более чем через год, в начале 2006 года в Коронном суде Нортгемптона. Сторона обвинения предоставила записи с камер видеонаблюдения и пояснила сложный анализ местоположения мобильного телефона, тщательно проведенный экспертами. Однако 23 февраля Наддс изложил совершенно иную версию событий.

Мужчина попытался убедить присяжных, что Мосс был причастен к торговле наркотиками и был убит в результате сделки, которая пошла не по плану. Он сказал, что не рассказывал об этом ранее из страха, что его привлекут к ответственности за торговлю запрещенными веществами.

Наддс заявил, что его заявление об обнаружении фургона Мосса через несколько дней после его исчезновения не было правдивым. По поводу крови жертвы в его машине он сказал, что Мосс случайно порезался, когда ранее ехал на пассажирском сиденье.

Наддс изложил эту версию событий более чем через год после ареста, когда у него появилась возможность узнать обо всех уликах, которые были у полиции против него. У Мосса был успешный бизнес по асфальтированию дорог, и никто никогда не говорил о его причастности к преступной деятельности. Какая вообще может быть торговля наркотиками рядом с уединенной фермой? В той ситуации судья сказал присяжным, что они имеют право сделать отрицательные выводы из отказа Наддса изложить эту версию событий на раннем этапе расследования.

Окровавленная пила Наддса с ДНК жертвы на ней, а также признание, сделанное сокамернику, похоже, убедили присяжных.

В 2006 году, 27 февраля, Наддс был признан виновным в убийстве Фреда Мосса и приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком отбывания наказания 30 лет.

* * *Как, по вашему мнению, я чувствовал себя в такой ситуации?

Я провел опрос Наддса в конце июля 2004 года, а он убил Мосса 30 ноября того же года. Честно говоря, я чувствовал себя некомфортно. Однако я не был лечащим врачом преступника, и у меня не было возможности как-то повлиять на ситуацию. На этот раз неправильных результатов вскрытия быть не могло, потому что тела вообще не было.

С другой стороны, я, признаться, чувствовал себя обманутым, однако это вернуло меня к уроку, извлеченному из дела Харди. Хладнокровные убийцы не склонны рассказывать о том, что сделали, до тех пор, пока их не поймают или они сами не сдадутся.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий