В мозг - Михаил Эм (2020)

Юрьев: Почему не подлежат? Подлежат, только необходимо данный вопрос правильно интерпретировать. Что такое произведение искусства в век всеохватной оцифровки? Нечто, переведенное в цифру. Цифра не в состоянии существовать сама по себе – она всегда существует на носителе. Таким образом, произведение искусства – все тот же носитель, на котором присущим ему способом записана информация. И у носителя, и у информации имеются свои производители. Для потребления произведения искусства требуется информация на носителе, поэтому – только в рамках данной задачи – носитель бесполезен без информации, а информация не может существовать без носителя. Таким образом, возмещение за пользование произведением искусства должно возмещаться в равных долях: производителям носителя и производителям информации. Слишком сложный вопрос, чтобы на нем подробно останавливаться в рамках нашего доклада. Находясь в Мозгомирье, вы должны сосредоточить внимание на требуемом файле, чтобы узнать, каковы трудозатраты на него и кто является его производителями.

Реплика из зала: Еще какие-то отличия вашей экономической теории от прочих?

Юрьев: Я понимаю: с непривычки сложно осознать все отличия того, что предлагает Мозгомирье, от того, что реализовано в современной антиэкономике. Отличия эти поистине грандиозны, хотя бы в том, что психология человека меняется кардинально. Современная антиэкономика построена на том, что каждый пытается переторговать каждого, причем данный принцип возведен во главу угла. Реализованная в Мозгомирье экономика базируется на сотрудничестве людей – никакой возможности обменяться товарами на неэквивалентной основе она не допускает.

Реплика из зала: Вы хотите сказать, что цена на товар установлена?

Юрьев: Да, причем природой. У каждого товара имеется своя стоимость, выражающая трудозатраты на производство товара. Обратите внимание, что под товаром я имею в виду не отдельную товарную номенклатуру, а отдельную единицу товара. В справедливой экономике каждая единица товара обладает индивидуальной стоимостью, поэтому покупать будут тот товар, который дешевле, тем самым поощрять более шустрых производителей.

Реплика из зала: Погодите… Что-то у вас не вяжется. Если продавать товар по трудозатратам, то нет смысла торопиться. Ленивый производитель, который за час произвел 1 деталь, получит за свою деталь возмещение в 1 час. В то же самое время квалифицированный производитель, который за час произвел 10 деталей, получит за свои детали возмещение тоже в 1 час. Где тут справедливость?

Юрьев: Вы не учли того момента, что возмещение поступает не за произведенные, а за потребленные товары. Товары, произведенные квалифицированным производителем, окажутся вдесятеро дешевле товаров, произведенных лентяем. Эти товары купят, а товары лентяя – не купят, в результате чего лентяй не получит никакого возмещения. В этом и заключается справедливость. А скинуть цену на свой товар лентяй не сможет, потому что товары обмениваются исключительно по трудозатратам.

Разумеется, для получения возмещения существенны другие факторы, о которых я говорил: что именно производится, на каких условиях передается потребителям. В целом это заставляет задуматься о том, что и в какой мере необходимо производить, тем самым развивает человека, подталкивает его к активной жизненной позиции.

Также моя экономическая система позволяет изжить такие человеческие дефекты, как жадность и неумеренное потребление. Представьте, что вы пожелали второй автомобиль. Сопроизводители автомобиля станут получать возмещение только по мере использования данного автомобиля, то есть пропорционально времени езды на нем. Если, при прочих равных условиях, у сопроизводителей появится возможность отдать автомобиль в пользование человеку, который станет ездить на нем больше вашего, вы второго автомобиля не увидите – по той простой причине, что у вас уже имеется автомобиль. Иное возможно лишь при избытке автомобилей на рынке, то есть отсутствии альтернатив.