Протекционизм и коммунизм - Фредерик Бастиа (2011)

У нас тоже есть своя конституционная история, или, иначе говоря, история войны за портфели, войны, которая будоражит и часто портит целую страну. Много об этом я говорить не буду, да и то, что скажу, будет лишь воспроизведением того, о чем люди уже читали, исключая, пожалуй, некоторые имена и некоторые детали этой, так сказать, театральной постановки.

Особое внимание читателя я хочу обратить не столько на печальную и достойную сожаления сторону маневров парламентских коалиций, сколько на самое опасное последствие таких маневров, а именно на популяризацию, пусть на какое-то время, несправедливости и абсурда и депопуляризацию самой истины.

Однажды г-н де Виллель заметил, что государству открыт кредит и оно может занять денег под 4 с половиной процента. В то время у нас был очень большой долг, процент с которого составлял 5. Г-н де Виллель надумал предложить кредиторам государства следующее: не трогайте пока что капитал, а берите только процент, как это ныне принято во всех сделках, или же забирайте ваш капитал; я готов вам его вернуть. Что может быть более разумного, более правильного и справедливого и сколько раз Франция тщетно просила и требовала прибегнуть к столь простому способу?

Однако в Палате имелись депутаты, желавшие стать министрами. Вследствие такого желания их роль естественным образом заключалась в том, чтобы показать, что г-н де Виллель заблуждается полностью и во всем. Они разругали конверсию с таким шумом и ожесточением, что и вся Франция не пожелала иметь ее ни за какую цену. Это означало отнять несколько добавочных миллионов у налогоплательщиков, то есть, так сказать, вынуть у людей все внутренности. А когда добряк г-н Лаффит, у которого финансовый опыт возобладал над духом коалиционной солидарности, довольно-таки осторожно промолвил: «В конце концов конверсия имеет и хорошую сторону», – его тотчас обозвали ренегатом, и Париж не пожелал видеть его и дальше своим депутатом. Сделать непопулярным разумное и притом небольшое снижение ставки процентов, которые получают рантье, – ничего себе! Поскольку коалиции применили такой силовой прием, они будут применять его и в будущем. Мы и сейчас еще расплачиваемся за этот урок и, что много хуже, не собираемся делать из него выводы.

Но вот к власти пришел г-н Моле. Членами Палаты стали два талантливых человека в соответствии с новым уставом, который тоже имеет свою статью 79. Эта статья прозвучала в обольстительных словах для наших двух депутатов: «Если вам удастся свалить г-на Моле, сделав его непопулярным, один из вас займет его место». И наши два соискателя, которые никогда и ни о чем не могли договориться между собой, вдруг прекрасно договорились, чтобы вылить на голову г-на Моле целый ушат поклепов и сделать его непопулярным.

Какой предмет, какую тему они выберут? Это будут вопросы внешней политики. Это почти единственная тема, по которой оба они могут как-то согласовать свое поведение, ибо во всем остальном они придерживаются взаимно противоположных политических взглядов. К тому же проблематика внешней политики чудесно соответствует цели, которую они поставили перед собой. «Правительство трусливо, оно предательски ведет себя и унижает французский флаг, а мы истинные патриоты и защитники национальной чести». Что может быть лучше, чтобы унизить своего противника и подняться самому в глазах общественности, которую всегда легко перетянуть на свою сторону, когда речь заходит о чести? Правда, если тут зайти слишком далеко и сверх меры экзальтировать массы в духе патриотизма, то это может крайне возбудить их, и дело кончится всемирным пожаром. Но в глазах коалиции даже такое – дело второстепенное. Главное – захватить власть.