Мера ее вины - Хелен Чандлер (2020)

— Возможно, но маловероятно. Большинство людей в состоянии сохранять определенный имидж или маску в течение короткого и непродолжительного периода времени. Обвиняемая утверждает, что доктор Блоксхэм никогда не подвергал ее физическому насилию. Чтобы быть таким жестоким и склонным к манипулированию, как утверждает подсудимая, но при этом никогда самому не проявлять агрессию, необходимо обладать фантастическим самоконтролем. Если жертва действительно имела сильно развитые психопатические склонности, то, должен признать, за всю свою практику я сталкиваюсь с этим впервые. А я, поверьте, на своем веку много чего повидал.

— Может ли один человек убедить другого заниматься членовредительством с высоким риском смертельного исхода, в случае, если этот второй человек не желает наносить себе увечья? Каково ваше мнение по этому поводу, профессор? — продолжала Имоджин Паскал.

Лотти обратила внимание на то, что судья внимательно смотрела на Ворта, отложив в сторону ручку и пристроив ладони на своем блокноте. Лотти поняла, что вопрос, на который сейчас должен ответить профессор, имеет принципиальное значение. Ответ на него мог стать основанием для принятия судебного решения. Она бросила взгляд на Кэмерона, лицо которого стало неожиданно бледным. Он, подавшись вперед, пристально следил за происходящим в зале.

— Чисто технически, с большим количеством оговорок и условий, — может. Не буду утверждать, что именно это произошло в данном конкретном случае.

— Профессор, тогда давайте обсудим первую часть вопроса, а потом перейдем ко второй, — произнесла судья.

— Конечно, — он ухмыльнулся. Лотти пришла к выводу, что этот тип ей просто ненавистен, хотя никакого логического объяснения своим чувствам она не находила. — Бывают случаи, когда один человек становится настолько важным в жизни другого, что убеждает второго человека покончить жизнь самоубийством; но при этом надо учитывать и то, что сама жертва изначально имела суицидальные наклонности. То есть человек поддерживает желание второго убить себя. Другой пример — это промывка мозгов экстремистами, которые готовят самоубийц, взрывающих себя в местах скопления людей. Если сам человек не имеет склонности к членовредительству с риском для жизни, то, на мой взгляд, будет крайне сложно убедить его заниматься этим без применения физической силы.

— И как бы вы оценили ситуацию в данном конкретном случае? — спросила Имоджин Паскал.

— Моя беседа с миссис Блоксхэм была очень короткой. Тем не менее из этой беседы я могу сделать вывод о том, что у нее настолько сильный характер, что ее будет сложно уговорить сделать то, чего она не хочет. Она с легкостью приняла решение не отвечать на мои вопросы, которые по каким-то соображениям ей не понравились. Я бы предположил, что она разработала план и решила на протяжении определенного времени брать у мужа небольшие суммы денег, скрывая этот факт, а потом приобрести на эти средства мобильный телефон, что она и сделала. Такое организованное и манипулятивное поведение противоречит утверждению обвиняемой о том, что ее жизнь находилась под угрозой. Она утверждает, что муж никогда не угрожал ей физически, поэтому я не очень понимаю, что могло бы произойти, если б она отказалась заниматься членовредительством. Оценивая эффект давления на человека, мы должны также рассмотреть его последствия. Это помогает понять, насколько рационально человек себя ведет. Если последствия угрозы являются реальными — допустим, человеку приставили ко лбу пистолет, — то становится понятно, что любые меры по самообороне со стороны потенциальной жертвы являются оправданными и обоснованными. Однако в данном случае я не вижу свидетельств физического давления. И просто не понимаю, как миссис Блоксхэм может утверждать, что она находилась в опасности. Если она и находилась в опасности, то только от самой себя.