Вряд ли стоит говорить, что это не наша политика – свергать антидемократические режимы в Западном полушарии. Ясно также, что в Европе мы, тем не менее, поддерживаем некоторые социалистические режимы, например в Польше и Югославии, если они занимают нейтральную позицию (как Югославия) или, на худой конец, проводят относительно независимую политику (как Польша). Но так ли обстоят дела в Латинской Америке, где существуют важные финансовые интересы Соединенных Штатов? Несмотря на то что революция Кастро не имеет отношения к «перевороту, организованному русскими», и Куба ни в коем случае не является русским сателлитом, тем не менее в настоящий момент правительство Кастро является политическим союзником русского блока, а кубинские коммунисты приобретают все большее влияние в правительстве. В той мере, в какой это сейчас происходит, я, как всякий человек, не желающий распространения русского или китайского коммунизма, очень об этом сожалею. Но я также уверен, что единственная причина, которая превращает коммунистическое влияние на Кубе в угрозу Соединенным Штатам и странам Западного полушария, – это именно политика США. Если бы мы приняли Кубу как нейтральную страну, какой она наверняка предпочла бы быть, или даже как попутчицу России, и невзирая на это, помогли бы Кубе экономически, а не стали бы ее душить, то Куба сейчас не представляла бы ни для кого ни малейшей опасности. Даже если бы, по примеру революции Кастро, такие же перевороты произошли бы в других странах Латинской Америки, то и они не представляли бы опасности существованию Соединенных Штатов. Но если мы будем настаивать на том, что «те, кто не за нас, те против нас», если мы будем снабжать деньгами всех, кто хочет вернуть утраченную собственность, то мы заслужим лишь ненависть всех народов Латинской Америки, а в особенности ненависть со стороны нового поколения лидеров.

Предположение о том, что России нужна направленная против Соединенных Штатов военная база на Кубе, могло быть обоснованным еще лет десять назад, но не теперь, когда русские ракеты могут достичь Соединенных Штатов за 30 минут, а ракеты, запущенные с подводных лодок, практически мгновенно[248].

Я предлагаю посмотреть в лицо фактам. Даже в самых развитых латиноамериканских странах душевой доход меньше 1/10 душевого дохода в Соединенных Штатах. Относительные темпы экономического роста этих латиноамериканских стран отстают от темпов роста американской экономики, и, таким образом, пропасть между двумя мирами становится шире, а не уже. Основополагающие меры планирования, государственного регулирования будут необходимы во всех странах Латинской Америки. Если правительство Соединенных Штатов будет своей политикой поддерживать эгоистичные интересы американских корпораций в Латинской Америке, то оно сможет сохранить на плаву часть существующих там режимов. Но при этом мы убедим народные массы, особенно политически активное молодое поколение, представленное интеллектуалами среднего класса, что коммунисты правы в своих обвинениях и что Соединенные Штаты всегда будут препятствовать тем экономическим переменам, которые могут нанести ущерб американскому капиталу. Эти молодые люди примут как факт, что только антиамериканская коммунистическая революция сможет гарантировать необходимые экономические реформы.

В Латинской Америке мы проводим сиюминутную близорукую политику, которая в долгосрочной перспективе приведет к катастрофе. Политика, которая ставила бы долговременные интересы Соединенных Штатов выше частных корпоративных интересов, позволит латиноамериканским странам с нашей помощью совершить мирную, но фундаментальную, социально-экономическую эволюцию. Это будет означать отказ от поддержки крупных корпораций, которые во многих странах Латинской Америки фактически обладают такой властью, какой у них нет и не может быть по закону внутри Соединенных Штатов.

4. Заключение