Найти себя - Anna Lutsenko (2021)

Но, дело в том, что в условиях неизвестности, при переходе во что-то новое, пока непонятное и неизведанное – риски есть всегда. Любые новые действия связаны с определенными рисками. Вопрос состоит в адекватной оценке действительных, а не мнимых рисков.

* * *

Покупка жилья

Сложности с оформлением, документами, ипотекой. Все было «против”: от снегопада до закрытия кассы. Сложный ремонт. Затем сложная продажа. И потеря в стоимости.

Почему было сложно? Почему обстоятельства были «против»?

Здесь скорее обстоятельства были «за». Потому что, данная пара просто не хотела жить в этом городе, совершая условно «нужное» действие, но, при этом, всячески внутренне сопротивляясь. И постоянные сомнения и метания привели к подобной ситуации.

* * *

Не могу продать машину

Не продаётся. Почему? Потому что, хочу новую, возможности пока нет, а другую подержанную не хочу.

Как только покупка новой стала возможной, машина достаточно оперативно продалась.

* * *

Тяжело учиться в институте

Вымученное образование. Еще и с красным дипломом. Почему? Конечно, тяжело. Ибо абсолютно не перспективно для конкретного человека. Не соответствует его целям, особенностям и интересам. Вообще ничему не соответствует.

* * *

Не хочу выходить замуж/жениться

Но, он/она же такой/ая порядочный/ая, хороший/ая, умный/ая, достойный/ая. Ничего приличного, как правило, из этого не выходит. Начиная от полного несоответствия ценностей и мировоззрения, заканчивая различными весьма трагическими последствиями.

* * *

Подходит или не подходит

Например, более мелко профильная, но также изнурительная ситуация, когда каждый поход в магазин превращается в некую «адскую» задачу: покупать или не покупать?

Решается вопрос, на самом деле, просто.

Естественно для большей эффективности и удовольствия от процесса важно знать, что подходит, а что не подходит, какие стили, фасоны, цвета. А одновременно с «подходит», еще и – «нравится».

Если в процессе просмотра/примерки в голове: «подходит/не подходит/может быть» – значит «нет».

Должен быть один единственный ответ – «ДА».

Причем без «ого-эйфории» и «единственная вещь, о которой я мечтал/мечтала», т.к. это перекос в сторону нездоровой концепции покупки только на эмоциях, без учета иных важных факторов.

Индикатор выбора – просто спокойное «да», в котором нет ни единого «надо/не надо», «то или не то», «мое или не мое». И ты ее берешь, при соответствии всем прочим рациональным критериям, в том числе: финансовым, стилевым, качественным и т.д.

Если есть хоть какой-то там диалог, то – «НЕТ».

Технологию можно проверить, проведя эксперимент по инвентаризации гардероба. Взять каждую вещь и вспомнить историю покупки. Очень четко будет видно, что вещи, приобретенные по принципу «однозначно да» – самые любимые, гармоничные, в них ты чувствуешь себя лучше всего. А все, что было в концепции «идет/не идет, брать/не брать» – либо не носится, либо носится редко, либо мало подо что подходит, либо не очень комфортно. Или же, если носится, то каждый раз все равно вызывает мысли: «а нормально/не нормально, идет/не идет». Таким образом, можно вспомнить, как происходила покупка самых классных, подходящих и любимых вещей.

Вообще, сложности с выбором и покупками в широком смысле – достаточно популярные сложности.

Общий смысл в том, что это всегда связано с метаниями в стиле «надо или не надо», «делать или не делать». А более верная ориентация – на потребности «хочу» или «не хочу». Оговорка: данное правило не применимо для «шопоголиков», т.к. в этом случае действует схема замещения эмоций, и дисбаланса в целом.

Речь идет о типичных сомнениях. Важна ориентация сначала на индикатор «хочу или не хочу». А уже после подтверждения «хочу», обязательна проверка на соответствие желаемым рациональным параметрам.

Что делать, если не хочется выбирать?