Пора выбирать - Макар Авдеев (2019)

Отдельные, особо одарённые интеллектом даже фотались с бюллетенями, хвастаясь тем, что поставили галочку за разрушение своей страны. Естественно, власть использовала различные уловки для увеличения явки, и в их числе конкурс на самую оригинальную фотографию с избирательного участка. Фотки нужно было постить в соцсетях. В качестве призов разыгрывались смартфоны, планшеты или смарт-часы. Это помимо классического административного давления, когда все рядовые работники и госслужащие добровольно-принудительно загонялись на выборы. Ещё возле участка действовал «аттракцион невиданной щедрости» – продажа продуктов по сниженным ценам. Данный трюк был рассчитан на совсем уж бесхитростную целевую аудиторию.

Поздно вечером, когда участок закрылся, начался подсчёт бюллетеней. На этой фазе, хвала председателю комиссии Анастасии, всё тоже происходило предельно прозрачно. Бюллетени сначала сортировались в стопки по отдельным кандидатам, а потом считались, за столом в центре помещения, на обозрении у трёх наблюдателей и веб-камеры в углу под потолком. Результаты подсчёта оказались следующими. Из 1100 бюллетеней, выделенных конкретно на этот участок (в соответствии с количеством местных жителей, имеющих право голоса), всего 687 оказались использованными. Из них 8 оказались недействительными, за Клыкова проголосовали 412, за его основного конкурента – 180. Число бюллетеней за остальных кандидатов было незначительным.

Что ж, хотя чуда не случилось, результаты голосования всё же оказались относительно обнадёживающими. Если Клыкова выбрали лишь четыре сотни людей из 1100 максимально возможных, то значит, реальный рейтинг поддержки «царя» чуть больше одной третьей части населения. Так как многие понимали, что его главный соперник – изначально фейковый кандидат, то за него голосовали скорее из чувства протеста, чем возлагая искренние надежды. Следовательно, если бы на выборы допустили Феврального, большинство голосов этого «конкурента» досталось ему. К тому же, наверняка половина людей, голосовавших за Клыкова, голосовали за него только потому, что среди предложенных кандидатов не видели более сильного политика. Значит, будь на выборах представлен новый харизматичный политик (а Февральный бы смог своим обаянием на дебатах привлечь электорат, прибавим к этому активную агитацию), они бы рискнули дать ему шанс. Таким образом, вполне вероятно, что Февральный бы получил 350-400 голосов, а Клыков не больше двух сотен. Но даже несмотря на неосуществившуюся возможность, Захар был доволен тем, что одобрение «царька» народом упало с заоблачных 86% до 30-40. Недопуск Феврального, расследование о Тимоне, несколько лет простоя и ослабление «крымской эйфории» сделали своё дело. Да и то, что как минимум на одном избирательном участке в целом по стране сам процесс голосования прошёл без фальсификаций, выглядело для Захара настоящим чудом. Хотя конечно, когда действительно конкурентоспособному кандидату незаконно отказали в регистрации, выборы уже не могут быть честными априори.

– Да, это был очень интересный опыт, – сказал Толя Яшкин, когда, по ощущениям – глубокой ночью, они с Захаром наконец вышли из избирательного участка. Классическая фраза, которую люди говорят, чтобы оправдать зря потраченное время… Возможно, что если бы Захара определили на менее спокойный участок, он мог бы предотвратить нарушения.