Не властью единой - Андрей Посняков (2022)

Однако что ж с этим парнем делать-то? Самое безопасное, конечно, – убить. Нет человека – нет и проблемы. Скорее всего, так и придется сделать… хоть и не очень хочется. Так и тех, наймитов, не хотелось, да пришлось… Отпусти грехи, Господи!

Походив, Михайла малость подуспокоился и уселся на лавку.

«Ну, что скажете, сэр Майкл? Опять позволите средневековым нравам проявить свою зверскую сущность? А если – нет? Если этого Коваля в ватаге оставить? Ведь без местного помощника ориентироваться в округе сложно, а парень он, похоже, неглупый. Тем более – под присмотром будет. Да… Есть уже один под присмотром – Корота. Будет еще один? Не слишком ли это все хлопотно, а, сэр Майкл?

С другой стороны, вот – Корота. Сам во всем признался, жизнь себе вымолил – теперь будет стараться, проявляя себя с самой выгодной стороны. И присмотра особого не надобно – здесь вот совсем некуда Короте идти. Ну да… Но он ведь знает самую важную тайну – тайну пропавшего сотника и его ватаги! А если сбежит да доложит обо всем врагам? Тем вот своим доброхотам… Э, сэр Майкл, а не проявили ли вы излишнюю мягкотелость? Которая вполне может обернуться смертью. Еще и вторую проблему хотите вот прямо сейчас создать! Думать, думать нужно. Ладно – Корота. Пока что не сбежит. А когда сбежит – если сбежит, – так с чем он к своим доброхотам явится? Мол, видел сгинувшего сотника – и что? Как говорил когда-то герой Арнольда Шварценеггера: “Каковы ваши доказательства?” Кто на слово-то поверит? Тем более какому-то простолюдину, изгою – тьфу!

Что же касается Горынко… Ну и имечко, черт возьми! Что, дети-то его Горынычами будут? А вот возьмет да назовет сына – Змей! Ха-ха… Смешно. Так что делать-то?

Господи, сэр Майкл! Да вспомни-ка, что ты не просто средневековый боярич из диких болотных мест, а человек с высшим образованием, просвещенный, бывший Государственной Думы РФ депутат! И, черт побери, – управленец. Ну, манипулятивные технологии управления людьми припомни, мать ити! Ты ж на это учился… Да мало того – практик. На проблему с другой сторон взгляни, а то сразу – убить! Эх, сэр Майкл, сэр Майкл, кровушку-то людскую вы здесь лить привыкли. Правда, не сказать чтоб почем зря…

Итак, вспоминаем теорию управления. Социальное действие, а именно – принцип экономического рационализма, теория Хоманса и Блау. А принцип сей гласит, что каждый человек в процессе любого общения стремится получить наибольшую выгоду при минимальных затратах. Социальное поведение такого вот конкретного человека характеризуется несколькими чертами…

Молодец, сэр Майкл! Давай теперь по порядку. Итак…

Первое. Наличие или отсутствие вознаграждения за поступок влияет на частоту его повторения. Ляксей Корота предал – да, предал – своих поручителей, то есть совершил положительный с точки зрения Михайлы и его ватажки поступок. Что за это получил? Жизнь! Допустим, то же, что и Горынко за свой откровенный рассказ. Ладно…

Второе. Если в определенной ситуации поступок привел к успеху… А ведь привел – у обоих! Оба пока живы… Так вот, если привел, то в похожих условиях человек будет действовать аналогично. То есть снова все откровенно расскажут? Если жизни будет угрожать опасность… Расскажут! Только уже не вам, сэр Майкл… А кому? Бог весть… Значит, здесь можно поставить минус. Или лучше сказать плюс – если голосовать за смерть!

Так… Третье. Вероятность действия зависит от ценности вознаграждения. Привычка к определенным вознаграждениям уменьшает их ценность. Хм… Ну, допустим, еще не привыкли. К смерти – минус.

Ну и четвертое – отсутствие ожидаемого вознаграждения может вызвать агрессию и гнев. Тут тоже как-то не вяжется – если жизнь отнять, то тут уж никакого гнева не будет.