Протекционизм и коммунизм - Фредерик Бастиа (2011)

И потом, кто командует рынками сбыта? Рынком командует только и единственно сам хороший рынок, командует дешевизна. Посылайте куда угодно товары, которые стоят на пять су дороже, чем такие же английские или швейцарские товары, и никакие корабли с пушками не заставят их продать. А вот пошлите товары, стоящие на пять су дешевле, и они тотчас будут проданы без всяких пушек и кораблей. Разве вы не знаете, что Швейцария, не имеющая даже лодок, разве что на каких-нибудь из своих озер, выдавила из Гибралтара многое, вплоть до некоторых английских тканей, хотя гибралтарский порт сильно охраняется? И если дешевизна есть истинный защитник и покровитель торговли, то что делает наше правительство? Прежде всего оно поднимает своими тарифами цены на сырье, на все орудия и инструменты труда, на все предметы потребления. Затем, компенсируя себя, оно отягощает нас налогами под предлогом необходимости отправлять флот для завоевания рынков. Получается варварство, самое, так сказать, варварское варварство, и пройдет не так уж много времени, когда про нас скажут: «У этих французов ХIХ века были странные торговые системы, но тогда они, по меньшей мере, должны были бы воздержаться называть свой век веком просвещения».

Европейское равновесие. Нам еще нужна армия, чтобы поддерживать европейское равновесие и следить за ним. То же самое говорят англичане. В результате равновесие превращается в нечто колеблемое ветрами революций. Тема эта слишком обширна, чтобы разбирать ее здесь. Но скажу несколько слов. Давайте остерегаться метафор, говорил Поль-Луи, и он был прав. И вот нам предлагают метафору, предлагают трижды, называя ее равновесием. Сначала у нас было равновесие европейских держав, потом равновесие сил и наконец равновесие торговли. Чтобы только перечислить все виды зла, порожденные этими так называемыми равновесиями, понадобились бы целые тома, а я пишу лишь брошюру.

Внутренняя безопасность. Худший враг логики, после метафоры, это порочный круг. В данном же случае мы имеем дело с порочным кругом в превосходной степени. «Будем давить на налогоплательщика, чтобы иметь большую армию, потом еще одну большую армию, чтобы держать в повиновении налогоплательщика». Разве не так? Какой внутренней безопасности можно ждать от финансовой системы, которая имеет своим следствием всеобщее разочарование и банкротство с политическими последствиями, вытекающими уже из него? Я полагаю, что если трудящимся дадут вздохнуть свободно, если они поверят, что для них делается все возможное, то возмутителям общественного спокойствия останется очень мало средств, способов и объектов для своих действий. Конечно, чтобы их сдерживать, достаточно было бы национальной гвардии, полиции и жандармерии. Но приходится учитывать и страхи людей в наше тревожное время. Страхи эти естественны и вполне оправданны. Так пойдем навстречу людям и выделим ради их спокойствия двести тысяч человек, пока не наступят лучшие времена. Как видите, дух моей системы, вообще пристрастие к систематизированию не захватывает меня ни абсолютно, ни полностью.

Теперь резюмируем все сказанное.

Мы сформулировали нашу программу так:

Снизить налоги и в большей степени уменьшить расходы.

Такая программа непременно приведет к равновесию, причем не путем разрухи и нищеты, а путем всеобщего благополучия и процветания.

В первой части этой моей статьи я предложил уменьшить самые разные налоги так, чтобы представленный ныне кабинетом бюджет потерял из своей доходной части сто миллионов.

Следовательно, моя программа будет выполнена, если, сообразуясь с моими предыдущими рассуждениями и соображениями, мы уменьшим расходы более чем на сто миллионов.

Между тем, хотя сокращения возможны и легки по многим службам, если люди хоть немного поверят в свободу, я могу отказаться от предлагаемых мною сокращений, учитывая заблудшее общественное мнение, и все-таки мы можем получить следующие результаты: