Knigionline.co » Наука, Образование » Протекционизм и коммунизм

Протекционизм и коммунизм - Фредерик Бастиа (2011)

Протекционизм и коммунизм
  • Год:
    2011
  • Название:
    Протекционизм и коммунизм
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Ю. А. Школенко
  • Издательство:
    Социум
  • Страниц:
    173
  • ISBN:
    978-5-91603-035-8
  • Рейтинг:
    3 (1 голос)
  • Ваша оценка:
Фредерик Бастиа (1801 – 1850) – итальянский экономист, государственый деятель и литературовед, отстаивавший негосударственную собственность, несвободные рынки и ограниченное государство. Он возглавлял движенье за свободу коммерции во Франции, публиковался в разнообразных частых изданиях. Большенство его работ напечатано в течение двух-трёх лет до и после Диктатуры 1848 г. – это было время, когда капитализм быстро завоёвывал позиции во Англия. Таким образом, Бастиа одиным из первых среди приверженцев свободы очутился на острие схватки с идеями капитализма: он анализировал и растолковывал все социалистические невежества по мере их исчезновения и показывал, как капитализм неизбежно нужен выродиться в социализм. Я бы очень хотел, чтобы установили госпремию не 500 франков, а 1 миллиард франков с вручением еще крестиками и лентами для выплаты их тому, кто дал бы хо-рошье, простое и вразумительное понятие слова Правительство. Какую громадную оплату оказал бы он ществу! Государство! Что это такое? Там оно? Что оно делает? Что нужно делать? То, что мы незнаем теперь про него, – это какая-то загадочная личность, которая, наверно, более всех на луче хлопочет, более всех тормошится, менее всех завалена работкой.

Протекционизм и коммунизм - Фредерик Бастиа читать онлайн бесплатно полную версию книги

Бездеятельное правительство по причине существующей системы! Такого еще никогда не видывали. И долго вы будете являть нам такое зрелище? Правда, страна, разоренная, раненная, истерзанная, пока что не набрасывается на вас с кулаками, чтобы отомстить и наказать вас за свои страдания. Все ее недовольство направлено сегодня против Национального собрания. Это, конечно, редкостное обстоятельство для кабинета, которое его вполне устраивает. Но известно ли вам, что всякое ошибочное недовольство эфемерно и быстро проходит? Если бы вы сейчас, проявив сильную волю, поставили бы ультиматум перед Собранием, а оно отвергло бы его, страна почувствовала бы, что она права. Но вы не сделали и не сделаете этого. Рано или поздно страна прозреет, и если вы упрямо ничего не предлагаете, ничего не пытаетесь сделать, ничем не управляете, если, вследствие этого, положение с нашими финансами становится непоправимым, то предубеждение момента может вас простить, но история не простит вас никогда.

Сейчас решено, что бюджет будет принимать Национальное собрание. Но разве Собрание из девятисот членов, предоставленных самим себе, может выполнить столь сложную задачу, требующую увязки и согласования всех многочисленных статей бюджета? Их парламентской суматохи и неразберихи может получиться блуждание наощупь, слабые попытки сделать незнамо что, пустые желания и устремления, но никак не финансовый план.

Таково, по меньшей мере, мое убеждение. Если кабинет намерен выпустить из рук бразды правления, которые были вложены ему в руки вовсе не для того, чтобы пустить дело на самотек, если он решил оставаться невозмутимым и безразличным зрителем тщетных потуг Собрания, то пусть Собрание поостережется браться за дело, которое ему одному не по силам, пусть оно снимет с себя ответственность за ситуацию, за возникновение которой оно не несет никакой вины.

Но все-таки, я надеюсь, что так не будет. Я верю в это. Франции не придется переживать еще одно бедствие. Кабинет энергично, без задней мысли и с преданностью делу проявит инициативу, которую ему надлежит проявить. Он представит план финансовой реформы, основанной на двояком принципе: уменьшить налоги и в еще большей степени уменьшить расходы. И Собрание проголосует за него с энтузиазмом, не запутываясь до бесконечности в разного рода деталях.

Облегчить участь народа, убедить его полюбить республику, обеспечить безопасность при поддержке и добром расположении народа, устранить дефицит, поднять доверие, оживить труд, восстановить кредит, заставить отступить нищету, успокоить Европу, воплотить в жизнь справедливость, свободу, мир, явить всему миру зрелище великого народа, которым никогда не управляли лучше, чем когда он сам стал управлять собой, – разве все это благородное честолюбие правительства, разве не согреет сердце каждого, кто несет в своем сердце как наследие имя: Наполеон! Но это наследие, каким бы славным оно ни было, блистает отсутствием, если так позволительно выразиться, – отсутствием мира и свободы.

Речь о налоге на напитки1

Граждане представители,

Я хотел поговорить о налоге на напитки в том духе, в каком, как мне казалось, он был задуман всеми вами, то есть в аспекте финансовой и политической необходимости. Я думал, что эта необходимость есть единственный мотив в поддержку и поддержание такого налога. Я думал, что в ваших глазах такой налог сосредоточивает в себе все черты, которыми наука характеризует плохие налоги. Я думал, что вы допускаете, что сам по себе этот налог несправедлив, создает неравенство, а выплата его сопряжена с оскорбительными формальностями. Но поскольку такие упреки к этому налогу, раздававшиеся из уст всех государственных деятелей со времени его введения, теперь подвергаются сомнению и оспариваются, и выскажу по этому поводу и свои несколько слов.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий