Протекционизм и коммунизм - Фредерик Бастиа (2011)

Однако оставим эти соображения и посмотрим, можно ли, при наличии бесспорных фактов, столь естественным образом свидетельствующих об английском кризисе, можно ли приписать их реформе. Вечный софизм людей, решивших что-то и кого-то обвинить, – это взваливать на что-то и кого-то все несчастья мира. Как гласит ложная латинская мудрость: «После этого значит вследствие этого». Предвзятая идея есть и всегда будет некоей плетью как инструментом суждения; она, предвзятая идея, в силу самой своей природы всегда бежит от правды, когда ей не посчастливится случайно повстречать ее.

В Англии бывали и другие торговые кризисы, помимо недавнего. Все они объясняются вполне конкретными причинами. Однажды Англию охватила лихорадка непродуманный спекуляций. Огромные капиталы, дезертируя из сферы производства, ушли в американские займы и в рудники драгоценных металлов. Сильнейшее потрясение получили промышленность и финансы. В другой раз страну постиг страшный неурожай, и нетрудно представить себе последствия этого. Когда весьма значительная часть труда всего народа была направлена на обеспечение себя продуктами питания, когда целый год пахали, боронили, засеивали, поливали землю, трудясь в поте лица своего и в надежде собрать урожай, то разоренный неурожаем народ оказался перед выбором: либо умереть с голоду, либо где-то и как-то быстро раздобыть себе пропитание. Все обычные операции в промышленности были приостановлены, чтобы высвободить капиталы и направить их на выполнение этой гигантской, неожиданной и неотложной операции. Сколько было потрачено сил! Сколько разрушено ценностей! Как после этого не быть кризису? В Соединенных Штатах он разразился даже тогда, когда случился неурожай хлопка, и всего-навсего из-за того, что при недостаче хлопка фабриканты не могли работать столь же активно, как при избытке хлопка. В Великобритании всякая стагнация никогда не проходит безнаказанно и всегда распространяется на мануфактуры. Ирландские восстания, волнения на европейском континенте, прерывающие на какое-то время британскую торговлю и уменьшающую потребительские возможности ее клиентуры – вот еще некоторые из вполне очевидных причин стеснения, помех и пертурбаций в финансах.

Промышленная история Англии учит нас, что достаточно хотя бы одной из вышеназванных причин, чтобы в этой стране разразился кризис.

И вот получилось так, что как раз в момент, когда сэр Роберт Пиль ввел реформу, все эти беды разом и с невиданной интенсивностью обрушились на Англию.

В результате народ претерпел великие страдания, и тут же принялись твердить все ту же предвзятую идею: вот видите, реформа раздавила народ!

Но я спрашиваю: разве финансовая и торговая реформа привела к двум неурожая подряд в 1845 и 1846 г. и разве она вынудила Англию истратить два миллиарда, чтобы возместить потерянное зерно?

Разве финансовая и торговая реформа уничтожала в течение четырех лет картофель в Ирландии и разве она заставила Англию кормить за свой счет целый изголодавшийся народ?

Разве финансовая и торговая реформа вызвала подряд два неурожая хлопка в Америке, и неужели можно думать, что поддержание ввозных пошлин на высоком уровне окажется чудодейственным снадобьем?

Разве финансовая и торговая реформа породила и развила «железнодорожную манию» и быстро отняла два или три миллиарда от продуктивного и привычного труда, чтобы бросить эти капиталы в нескончаемые ажиотажные начинания – манию, которая, по мнению всех наблюдателей, принесла больше зла, чем все прочие беды, вместе взятые?

Разве финансовая и торговая реформа зажгла на европейском континенте пожар революций и снизила сбыт всех британских товаров?